台湾《旺报》7月25日就两岸签署服贸协议发表署名王鹏的评论文章，文章指出，两岸服务贸易协议必需从两岸关系长期发展的角度来看待，不应该就短期内协议可能带来的影响采取排斥态度，甚至拒绝履行。反对此协议的相关人士也主要基于政治利益考虑，而非真正为台湾的长远经济发展着想。
全文摘编如下：
台湾早该开放服务业
6月21日，两岸签署了《海峡两岸服务贸易协议》，它是两岸经贸交流的重要里程碑。然而，因台湾内部缺乏沟通，《服贸协议》的签订引发了激烈的争论。争议主要在《服贸协议》是否带来台湾内部的不公平竞争、能否惠及大多数台湾人以及该协议达成的条件是否充分等问题上。
笔者认为，《两岸服务贸易协议》必需从两岸关系长期发展的角度来看待，不应该就短期内协议可能带来的影响采取排斥态度，甚至拒绝履行。
《两岸服务贸易协议》是属于ECFA框架协议内的附属执行协议之一，是必然发生的产物。2002年台湾在加入WTO时，承诺最迟2020年全面开放台湾服务业，如果按照承诺，台湾应该对大陆开放超过ECFA限制的服务贸易协议的众多领域，这说明台湾服务业的开放是早就承诺、早该发生的事情。
《服贸协议》是相互开放的。在全球化的今天，两岸在各个方面都联系得更加紧密，台湾对贸易协议的质疑实质为“闭关锁岛”的思维。大陆不可能为了台湾市场所带来的经济利益，影响两岸关系大格局。所谓陆企的冲击不可能大规模到来，台湾大可放心。
大陆会以大局为重
从台湾方面来看，双方此次签署的协议，大陆对台湾开放了包含电子商务、金融等65项领域，台湾对大陆开放了包含金融、医疗及旅行社等55项领域，对台湾服务业和制造业的发展有积极影响。
特别是在金融业和电子商务的市场开放上，大陆可以为台湾金融业发展开拓一个潜力巨大的新市场，除了营业规模和利润将可大幅提升以外，也将为台湾本地众多金融从业人员增加一个大显身手的舞台，发展为国际金融人才。此外，通过电子商务开放，众多的台湾商品也可以获得一个开拓大陆市场的重要管道，为台湾的商品出口增添不小的动力。
因此，台湾内部对《服贸协议》的争论，很容易将其不确定的影响扩大化，反对此协议的相关人士也主要基于政治利益，而非真正为台湾的长远经济发展。当然，此协议后续执行需双方继续协商，以便让两岸人民真正享受该协议带来的现实利益。（作者为暨南大学经济学院副教授）
[责任编辑：扶海涛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391