台湾《中国时报》今天刊载社论说，陈水扁“总统”日前在接见台商代表时，提出他对蓝营某一件电视广告内容的批评。在该件国民党制作的广告中，某一位韩籍商人透过口述指台湾最近几年政治议题太多，而当局整体之经济建设不力，以致于台湾在竞争力方面落在亚洲四小龙之后，甚至是掉落在龙群之外。对于这样的批评，陈总统则以经济成长率、物价指数、失业率、世界经济论坛等总体指标作回应。他认为这些数据都显示台湾经济表现其实优于韩国，所以蓝营的广告是标准的“唱衰台湾”。
社论指出，在过去一年中，陈水扁“总统”前后不一、内容矛盾的发言所在多有，各界都已经见怪不怪。对于这样一位连老美都感到头疼的“总统”，许多人民原本对其言论都宁愿视而不言，以免自寻烦恼。但是阿扁把台湾经济讲得“甲勇”，更把对台湾经济有意见的人描述为唱衰台湾，我们就不得不加以评论了。
评估一个地区经济的好坏，一般常以若干经济指标做基础，包括ＧＤＰ成长率、物价指数、失业率、消费者信心指数等。如果要再细分细看，则ＧＤＰ成长率之中又包含民间消费、投资支出与出口等项目，分别可以探讨其个别数据的意义。如所周知，过去几年台湾的ＧＤＰ成长在数字上看还不算差，但是绝大多数的成长率都是来自于出口，而岛内消费与投资的成长却是非常低。即使是去年第四季投资成长小有提升，但是与早年动辄两位数相比，还是有天壤之别。再以失业率的数据来看，台湾的数字背后究竟有多少是来自于“行政院”促进就业方案的浮面刺激，也有待厘清。如果有失业人口被当局雇去输入计算机数据或喷洒登革热药水，他们短期会被归为就业，但就中长期而言，这些就业人口绝对是虚假的数字。
我们要强调的是，如果真的要分析台湾经济的体质好不好、衰不衰，就要把各种统计数据全部摊开来看，而不是只抓少数亮眼的、意义不足的、在年份上截头去尾的数字来讨论。当台湾经济成长集中在外销且岛内消费投资明显衰退时，它当然反映一些严重的问题。为什么台湾消费者信心不足？即使台湾的所得分配不均目前仍较韩国为优，为什么最近几年在急剧地恶化？当台湾以出口单一引擎勉力支撑ＧＤＰ成长时，会有什么潜在的风险？为什么岛内外企业都不愿意在台湾挂牌上市，而选择香港、新加坡？为什么国际上将台湾金融环境排到世界百名以外？一旦东协加三自由贸易区成型，会不会冲击到台湾的出口引擎？如果单一引擎受损，台湾的经济要怎么飞？凡此种种，都是在陈“总统”所引片面数据之外的隐忧。如果有人提出疑虑，不论讲话的人是韩国人或非洲人，当局都该感谢雅言才是。如果对于异音就打为“唱衰台湾”之辈，再加上“不爱台湾”的隐喻，这就像是法西斯作为了。
在过去两周，本报系都以专刊的方式探索台湾的希望。在九月十日我们指出，台湾当然希望建立品牌，俾能在知识经济时代掌握先机与优势。但是品牌无论如何不能脱离上游的生产与下游的市场，因此品牌的建立，必须要以贴近国际为前提，这也是本报九月十七日的探讨主题。就以宏碁为例吧，它必须在全世界最适合代工的地方生产、以各种营销方式销售到全世界最有机会的每一个角落，才可能成就宏碁品牌。反过来说，如果当局不准企业去特定地点生产销售、或是订下种种不合理的运输限制，即使只是一小部分的拘束，对企业的品牌策略都是难以承受之重，对于台湾经济则是锥心刺骨之痛。
社论表示，民进党执政七年多来，对台湾企业的全球布局是利是弊，也许我们不必拘泥经济数字，只要看看厂商出走与上市上柜的萧条，就已经一叶知秋。坦白说，如果不是经济议题难以着力，阿扁又何必去炒作一个惹怒老美、虚无空泛的“入联公投”呢？如果七年执政下来，就只能炒“本土、正名”这一道虚菜，这不是恰好验证了其它经济议题的沉痛与不堪了吗？
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391