美国退出世卫组织，频繁退群为哪般？

　　香港中评社10日发表社评指出，《中导条约》、联合国人权理事会、伊核协议、联合国教科文组织、《跨太平洋伙伴协定（TPP）》、《巴黎协定》再到如今的世界卫生组织，特朗普执政下的美国在这几年中频频履行“一言不合就退群”的行动，将特朗普当选时所说的“美国优先”体现得淋漓尽致，美国的频繁撤退收缩，是单边主义的典型例证。

　　文章内容摘编如下：

　　只是，在已有超过300万人确诊新冠肺炎，13万多人因此死亡的当下，美国国内一些政客还在利用疫情进行政治攻击，先是威胁、而后则是从应对大流行病最专业、最有力的国际组织中退出，这个操作不仅让人再度为某些政客将疫情政治化的无下限而目瞪口呆。

　　世界卫生组织成立于1948年，总部设在瑞士日内瓦，是负责全球公共卫生的联合国机构，拥有194个成员国，其宗旨是“促进健康、维护世界安全和服务于弱势群体”。它参与疫苗接种运动、卫生紧急状况和支持各国的初级保健工作，由成员国按财富和人口缴纳费用，以及自愿捐款相结合的方式获取资金。在这次新冠病毒全球大流行病中，世卫组织在全球卫生领域的权威和重要性无可取代，但是，特朗普政府却因为“世卫组织未能就新冠病毒问题追究中国的责任”以及“不按美国的要求进行改革”，就逃避现实问题，推诿自身责任，不仅在关键时刻破坏了各国努力数月的成果，打击了全球合作抗疫信心，损害国际公共卫生合作体系，也不禁开始让人思考，现在的美国是否还保有超级大国应具备的国际道义？

　　纵观特朗普执政的近四年，“疯狂退群”基本上成了美国政府的一个重要外交选项，究其原因，主要是美国政府认为这些组织不听话，这样赤裸裸的霸权主义一方面显示出美国政府不愿再为国际社会提供更多公共产品，在国际上不再承担更多的义务，另外一方面也体现出，美国政府保守的孤立主义思潮正在回归，而这样的态势，毫无疑问在阻碍着全球化的发展，也在负面影响着其他国家对美国的判断。

　　国际关系中不但存在着利益、力量，也存在着道德和道义。危机时期的外交尤其需要信誉，但遗憾的是，目前美国政府的外交政策里，蕴含着浓厚的利益交换和傲慢威逼的味道。万幸的是，退出世卫组织并不是全美“共同的心声”。据悉，美国医学会、儿科学会、家庭医师学会和医师学会发表联合声明，谴责美国政府退出世卫组织使美国“处于严重危险之中”，且“这种危险的退出不仅影响国际社会应对新冠病毒的努力，而且破坏了应对其他主要公共卫生威胁的努力”。国际知名医学刊物《柳叶刀》主编理查德?霍顿在社交媒体上说，美国正式决定退出世卫组织的举动是“对全世界人民的暴行”。就连美国民主党总统候选人拜登也表示，如他当选则立即恢复美国在世卫组织的会籍。

　　我们以为，权利和义务是同时存在的。但在选票面前，在政治利益面前，美国一些政党和政客却是没有底线的。可悲的是，为这些不负责任的领导人的信口开河而“买单”的，是美国人民的生命和健康。正如《纽约时报》专栏作家保罗?克鲁格曼所说，“特朗普愿意用死亡换取就业和政治利益的做法事与愿违。”

　　从现在来看，世界疫情还在发展过程当中，还面临着严峻挑战。各国应该加强合作，不光在信息、资金、技术等各方面合作，同时还要有一定的合作平台。但美国政府持续拿国际组织开涮，使得美国失去了与该病毒作斗争的全球决策权，也失去了研发和获得疫苗和药物的全球努力，一句话，美国每日飙升的确诊病例，和领导者不讲科学道理的妄言，已经与正确的抗疫道路格格不入、渐行渐远。

　　毁约、甩锅、任性退群，不应该以本国人民的健康和生命为代价。还在不断攀升的死亡病例，不仅是一个冰冷的数字，也是血的教训。（编辑：张亚静）