苏贞昌的“存在论”，却又不是那么回事

苏贞昌（图片来源：台媒）

　　被问到“促转会”两年的任务期限将届，是否会继续运作？苏贞昌郑重表示，会依规定延长一年，延长将不限次数。他还引述蔡英文的话：促转工作没完成，“促转会”就有“存在的必要”。

　　台湾《联合报》发布评论指出，苏贞昌说得义正词严，但仔细咀嚼他所谓的“存在”，却又不是那么回事。促转会在2018年5月挂牌，一度找不到办公地点，有些小区担心它成为示威抗议对象，拒绝与它为邻。9月，“副主委”张天钦发表斗争言论，使该会被当成现代“东厂”，才成立数月的“促转会”坠落成“逆转正义”的黑暗使者，不再受到民众信任。

　　不仅如此，在较具中立色彩却遭架空的“主委”黄煌雄跟进辞职后，该会“正副主委”便双双出缺。此后，蔡当局似不再认真看待这个“独立机关”，也不想把空缺填满补齐；一年半来，就任由“委员”杨翠代理至今。这样不生不灭的苟延残喘着，就是苏贞昌所谓的“存在”之价值吗？

　　评论认为，正本清源，“促转会”当然不是没有存在的价值，但如果主政者只是把“促转会”当成自己的工具，想要用它来刨政敌的根、揭对手的丑，那么这个“东厂”就很难达到促进正义或化解仇恨的目的。

　　苏贞昌的“存在论”，说来冠冕堂皇，却是极虚弱的存在。等蔡当局把人事补齐后，人们才知道“促转会”延长到底有没有意义。（中国台湾网　李丹）