苏贞昌炮轰马英九是“魔鬼中的魔鬼”，是在转移焦点

图片来源：台媒

　　针对在台湾杀人的香港嫌疑人陈同佳案，台当局“行政院长”苏贞昌批马英九及其律师好友陈长文替陈同佳辩护，称两人为“魔鬼”和“魔鬼中的魔鬼”。

　　这种泼妇骂街式的乱扣帽子，不仅令台湾各界侧目，甚至遭到同为“独派”的陈水扁、吕秀莲等人批评。在论及苏贞昌的表现时，台湾《联合报》用到了“惊骇”一词。

　　台湾“中时电子报”29日发表淡江大学教授兼全球发展学院院长包正豪的评论文章说，“行政院长”这厢“魔鬼中的魔鬼”才出来，那厢“法务部次长”就呼应“魔鬼交易”云云。台当局怎么会让“行政院长”和“法务部次长”两个重臣跳出来，把人性最卑劣的一面公开给大家知道呢？

　　人类社会，无论东西方，都有魔鬼一说。但到底什么是魔鬼？莫衷一是，这真是一个很哲学层次的问题，因为从实证的角度来看，从来也没有谁真正举出过实例或是拿出证据来告诉大家有关魔鬼的具体形象和定义。但我们却经常使用这个字眼来描述人类社会当中有关恶的行为。可以这样说，魔鬼是真实存在的，至少在人类社会，它代表的是“人类的恶行”。当我们指摘别人从事魔鬼般的行为时，基本上是在“非人化”这个人，因为我们认为这些行为已经超过人类能够接受的极限，会做出这样事情的人不能再称之为人，只能用魔鬼来代称。换言之，魔鬼是个带有极度贬抑意味的形容词。

　　评论指出，苏贞昌贬抑马英九和陈长文，称他们是“魔鬼”和“魔鬼中的魔鬼”。那不是因为这两位真的做了什么人神共愤的事情，而是因为在陈同佳案中，苏贞昌被舆论谴责，进退失据后的恼羞成怒。为了转移焦点，掩盖在处理陈同佳投案一事上面的违法乱纪和胡言乱语。

　　台当局“法务部次长”蔡碧仲律师出身且当过检察官，很难相信他会不知道“无罪推定”原则，同时即便是罪大恶极的嫌犯，也有权利请求律师辩护，而寻求公平正义审判的机会。但为了献媚“行政院长”，帮腔转圜缓颊也就算了，竟然还暗自指摘陈长文“违背律师伦理”。

　　这种毫无证据，只是情绪性的煽动言语，在台湾政坛并不罕见。这种被称之为“垃圾话”的东西，经历过大风大浪的台湾人，没有几个会真的相信，但会基于自己的政治立场而毫不考虑地泼在政敌身上。