从娃娃机店观察台湾庶民经济的背后

　　台湾《工商时报》13日发表评论说，目前台湾市面上充斥着抓娃娃机，不管大街小巷、夜市或是商店街。它反映了台湾经济的缩影，包括经济的滑落、租金的上涨、网络的排挤效果、青年人创业的困难等。当然它也产生了很多负面的效应，包括学生的沉迷、青年聚集的滋事、治安的死角、娃娃机的作假坑人及一窝蜂设置形成泡沫危机等。但它的存在却可能是台湾庶民经济的缩小版，透露出台湾服务业的欲振乏力、网络肆虐侵袭实体店面的实情。

　　长期以来，台湾薪水陷入停滞的困境，台当局拿不出具体的解决对策，年轻人薪水低，必须靠一些额外收入补贴家用。娃娃机又是创业障碍相对小的行业，只需要每个月5，000元到8，000元（新台币，下同）左右就可以租个小机台自行创业。而对房东而言，店面租不出去即产生租金收入的减损，既然有人要租，而且可预支半年至一年的租金收入，在租金收入无虞下，“无鱼，虾也好”亦乐于出租。

　　虽然娃娃机的景气已自高点滑落，但市面上仍是五步一小店、十步一大店。根据台当局“财政部”统计，2017年全台娃娃机店总数6，409家，假设每一个娃娃机店家有30部娃娃机，平均一人拥有两个机台，就有96，000多个台主，代表着有96，000个经营者（台主、青年人）或工作机会，每一娃娃机店假设有200人造访，也有120万个消费者，人数也相当可观。加上背后供货商、商品生产者，也是个小规模的产业与群聚。这些经营娃娃机的台主，或经营整个娃娃机店的场主，多数是青年人、兼差者，或者是经济上相对弱势者，他们可说是庶民经济的一环。出租车、外送食物，乃至娃娃机，皆是经济低迷和社会型态转变的一个新的服务方式，可以批评、改进、加值它，但不要忽视它的存在或抹黑它。

　　或谓机台可能遭动手脚而作弊，一般言，消费者上了一、二次当，夹不到娃娃或其他商品自然会弃之而去。当然，当局也可以介入，对于造假的机台进行取缔、重罚或吊销执照，避免消费者受害，甚至在旅客多的观光区应严格督导娃娃机作假，避免引发观光客反弹。更进一步，可以降低保证夹取物品的价格上限，使观光客有宾至如归之感。

　　目前社会上看衰或抹黑娃娃机声浪高涨之际，不少人建议予以管制或抵制，但没有配套下抵制娃娃机产业会扼杀很多人的收入，包括业者及背后的机台、产品供应商，同时台当局税收也会减少。加上店面出租受影响，而且闲置店面过高将影响商圈的发展。

　　因此，台湾如能逆向操作，在一片挞伐娃娃机产业又要不丧失娃娃机缴纳的税金之下，制定有效管理，甚至协助其提升附加价值，成为都市景观之一，又可兼顾青年人谋生、赚取外快。

　　更积极而言，如果提出娃娃机店可以融入观光文创，为其找到商机，创造附加价值。例如结合槟榔摊、娃娃机及珍珠奶茶店的商圈、一条街，即是旅客有趣的逛街街景。娃娃机产业背后商品可以有岛内制造商品为主，更能带动制造业、文创产业的活络、复苏。目前，娃娃机已红到岛外，如果带动风潮，也是继泡沫红茶、珍珠奶茶的输出，成为另一项台湾经济的特色。

　　如果上述作法都不可行，那么政府应该提出改善经济，使年轻人可以加薪、经济无虞，让年轻人未来可以不再依靠娃娃机维生。目前，不少上位者或政治人物避谈娃娃机，就如同过去的槟榔西施一般，它其实是经济不佳衍生的副产品，应该正视它，减少治安的死角。而更积极的作为则是辅导它，提升它的附加价值，甚至纳入文创、观光，以正面思考来面对它。

　　这十几年下来，M型社会已经成为台湾一个普遍的经济现象。上焉者、资金雄厚者炒土地、炒股票、当包租公，经营事业、科技创业。而下焉者、青年人、资金不足者则透过小确幸的娃娃机创业、外送食物、当Uber司机等兼差赚外快，它未尝不是庶民的一条活路，也是社会双元性的展现。经由实地的访察，不少台主具双重身分，不少人有一份正职或兼职工作，经营娃娃机只是副业，他们中间也有工程师、设计师、房地产中介、3C、洗车店从业人员、卡车司机、小吃店业主等，和社会的刻板印象并不尽然相同。

　　一个大有为的当局，应该以创造经济的活络为己任，可以将娃娃机纳入文创观光的一环，使其创造更大的附加价值，进而提升年轻人的薪水。若台当局志不在此，至少要了解和研究市面上娃娃机店的消长，与年轻人的就业和娱乐是否相关，才能提出有效对策。