两岸观察：少许人缺乏节制，便可能引发恶意

　　台湾“联合新闻网”近日发表评论说，继大陆终止陆客自由行后，人们彷佛听到两岸间连串的裂帛之声响起，而这还只是前奏，未来半年的撕裂势必更深。两岸间如此，台湾内部则更严重：蓝绿对峙原已无日无之，最近又因柯文哲组党刻意拉高腔调痛批“蔡英文身边每个人都贪污”，把硝烟喷到最高点。

　　文章认为，台湾岛内外氛围双双恶化，并不令人意外。去年底民进党大败，蔡英文却利用“呛中”战略扭转颓势，除逼垮民进党内挑战者赖清德，并带动苏贞昌行政团队的呛辣行政风格，不少民众居然埋单。如此一来，不啻鼓励蔡当局不必做实事，只要尽情发动口角攻势，不断喷发火药，即可坐收“仇中”落果，这显然要比绞尽脑汁创造政绩容易得多。

　　当节制不再被视为是一种美德，当放纵或任性反而获得更多掌声，各种恶意便会蠢蠢欲动，彼此勾引，倾巢而出。目前的情况，正是如此。以金马奖的情况为例，许多两岸影艺界人士都希望维护这个平台，希望电影竞技能和运动赛事一样，免于政治的干扰。但去年台湾纪录片导演傅榆上台发表得奖感言，说出“希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待”时，她就破坏了这个“节制”的默契，把与会代表推到一个窘迫的处境。这类涉及认同的政治宣示具有强烈的爆炸性，尤其在那么敏感的场合，她使其他与会者喷溅了一身烟硝，也使金马奖的交流意义变质走味。少许人缺乏节制，便可能引发恶意，这是最明显的例子。

　　傅榆是个年轻导演，她顶多破坏了金马奖的气氛和格局。但真正决定两岸关系吉凶的，是那些拥有决策大权的高官，他们又做了什么？以蔡英文为例，她的“反中”战略不过是为了替自己积攒政治资本，当观光、民宿、夜市经济受到重创，她何曾在乎？当台湾失去“邦交国”，出席国际活动受阻，在她眼中似乎都只是又一次“捡到枪”的机会，她何曾为台湾懊恼？再如，绿营“立委”余宛如讥讽说，“金马奖晚会终于不必成为怀着政治目的的中国电影人撒野的舞台”。如此犀利的口舌，除了引发更多敌意，又有何用？

　　当有权力、也有责任解决问题的人，却在那里四处“捡枪”，既不表现为政者的节制，还带头煽动仇恨情绪，社会如何不充斥恶意？面包师吴宝春表态支持“九二共识”，旋遭台湾网民抵制；蔡英文在美买了八十五度Ｃ的咖啡，导致该公司市值数日蒸发卅六亿元新台币；近日，同样的煎熬又发生在一芳水果茶。企业如果只能在两岸政治斗争的夹缝中游移，如何走出国际化的大道？

　　“中时电子报”也发表评论说，蔡当局上台以来，就不断进行政治干涉文化艺术，大的如文化“去中国化”，小的如绿营“立委”刘世芳“扯铃事件”。中国大陆怎能不预作提防？

　　台当局“行政院”发言人Kolas Yotaka宣称，政治不该打压艺术工作者的言论、出版自由。但蔡英文当局连“和中”、“两岸一家亲”言论都不能容忍，动辄扣上“卖台”罪名，还准备祭出“中共代理人”条款来整肃异己。倘若有艺术家藉由作品表达不同政治主张，下场恐怕就是遭当局移送“法办”。这种情况下，蔡当局还侈言不着边际的高调，岂不让人觉得格外讽刺？