台大校长管中闵被弹劾，暴露蔡当局不择手段的“绿色恐怖”

　　台湾“联合新闻网”5日发表社论指出，台湾近日主动公开审理台大校长管中闵遭弹劾案，让蔡当局半年来看似偃旗息鼓的“拔管”大业，继续受到更多的社会瞩目，也让人充分见识到民进党当局为打击异己如何罗织、“监察院东厂”为铲除忠良如何构陷。管中闵沉痛地说，希望自己是“遭受到政治迫害的最后一个人”，更令人思之不寒而栗。

　　去年初台大校长遴选委员会选出管中闵担任校长后，民进党当局一整年举全党之力，倾整个台当局之能，“卡管拔管”，却毁剑断戟，接连下台三名“教育部长”，更在“九合一”选举中遭到人民痛责，最后在看不下去的前“教育部长”叶俊荣“求仁得仁”下，管中闵终于能够就任台大校长。只是，管中闵才上任，台湾“监察院”就另启战线，在“蔡英文系”的“监委”主导下通过弹劾管中闵案，移送“司法院公惩会”审理。

　　一年多来，外界持续看到蔡当局为了“拔掉”管中闵，采取各种侵夺大学自主、践踏台大尊严的枉法手段，都没想到民进党追杀政治异己的意志如此惊人，连全台最高学府的校长都无以幸免。民进党根本把大学校园当政治厮杀的战场，即使“拔管”一役，折戟沉沙，也不能撼动蔡当局“肃敌”的丝毫决心。

　　如今“公审”大戏上场，焦点摆在管中闵被控在担任公职期间，为周刊撰写社论，获取“兼职”报酬，违反台湾的“公务员服务法禁止兼职”规定。人们悚然发觉，台湾“监察院”自甘沦为“东厂”爪牙的“蔡系监委”，为了政治追杀管中闵，竟然可以如此恣意滥权、臆测妄断，甚至曲解法令、罗织构陷！

　　“监委”究竟以什么名目，可以任意调取管中闵20年所得税数据？不仅追索期间远远超出管中闵担任公职时期，也远逾一般税务追征时效，更几乎是以重罪追诉期的前提在搜罗罪证。这不仅严重侵犯个人隐私，也根本不属监察权范围。

　　“监委”还逐笔检视，要求所有单位必须详细交代过去和管中闵来往的细节，即使制造不出罪证，也能产生绿色恐怖效应。但如果“蔡系监委”可以恣意滥权到如此地步，那么一旦面临选举的政权保卫战时，蔡当局那些“东厂、西厂”还会祭出什么血滴子？

　　好笑的是，“监委”上天入地穷搜宇内，查不出什么不法线索，只找到一个稿费收入，就如获至宝，于是把乌龙拼凑的数据当罪证，通过弹劾。事实上，岛内媒体多如过江之鲫，更不乏绿得出汁的媒体，真要弄清楚媒体组织编制与作业实务，何难之有？“监委”既不愿了解，亦懒得查证，甚至臆测妄断，见影就开枪，甚至把有些别人所写的文章也都胡乱栽到管中闵头上。这不是罗织，什么是罗织？这不是构陷，什么是构陷？

　　在实务上，台湾所有媒体对于所邀定期或不定期外稿作者，从来不会认为是“兼职”；在法令上，也未曾将媒体的邀稿，视为编制内职务或编制外临时工作。因此从台湾“司法院”释字六号、十一号、七十一号解释，到台湾“公务员服务法”有关兼职之限制，甚至“铨叙部”的相关函释，均不能用来定罪管中闵。“监委”却罔顾事实，刻意曲解法令，罗织迫害，以遂行政治追杀。

　　当前，除考试权外，蔡当局已经先后出动“立法”、“行政”、“司法”和“监察”部门来追杀管中闵。管中闵引语出《史记酷吏列传》的“深文周纳”，即不根据事实巧妙引用苛刻法条入人于罪，来形容自己遭到的政治迫害，可说恰如其分；但用“酷吏”来比喻蔡系“监委”，其实已嫌轻描淡写；至若进而用“深文周纳”来形容蔡当局以“转型正义”和“国家安全”为名，进行系统性、猎巫式的绿色恐怖行动，则可谓中肯贴切。