盲目地“自我肯定”，就是民进党的定心丸吗？

民进党日前举办了蔡英文和赖清德政见发表会，两人唇枪舌剑厮杀。（图片来源于网络）

　　民进党日前举办了蔡英文和赖清德的政见发表会，两人唇枪舌剑厮杀。蔡英文怒责：民进党若是“自我否定”，要如何面对2020大选？赖清德则反讥：台湾不是“世袭帝制”，指控他“宫廷政变”并非事实。

　　台湾《联合报》11日发表社论指出，这次针锋相对，显示蔡英文迄今仍无法消化赖清德挑战她的“敌意”，不仅视之为“突袭”，甚至是“背叛”。

　　以下为评论摘编：

　　蔡英文将赖清德参加民进党初选形容为党内的“自我否定”，认为是不可容忍的不义行为。换一个角度看，胆敢挑战现任的地区领导人，赖清德除了胆子很大，应还有几分不知天高地厚的自恃，此外，当然可能还怀有几分他的“忧心”，担心民进党选情真的一蹶不振。“自恃”加“忧心”，激发赖清德的暴冲参选；在蔡英文眼里，却认为这是赖清德对她执政的“否定”，而发动同志讨伐。

　　从民主政治的精神看，这反映的正是蔡英文“不能容忍异议”的心态；尤其，这次异议不是来自其他党派，而来自自己曾任命的“行政院院长”。蔡英文的民主信仰和民主素养有多深，至今仍是个谜，但答案已逐渐浮出水面。表面上，她把同婚或转型正义等一些所谓“进步价值”挂在嘴上，但在处理许多“宪政”乃至民生议题时，她其实不太在乎程序的正当性。

　　以用人而言，她执政的三年多，几不曾任命过民众推崇的跨党派人物；多数时刻，她只全力照顾民进党和自己人的利益。蔡英文一向充满自信，她不喜欢不一样的意见，更不喜欢修改或调整自己的定见。这就是自命“进步”的“蔡氏民主”，她的进步，可以把程序正义抛在脑后，把广大的民众划在外面。

　　从民主的角度看，一般民众并不在乎赖清德的挑战是否构成对民进党当局的“自我否定”；人们更在乎的是，蔡当局有没有“自我反省”、乃至“自我修正”的能力。从蔡英文的言行，大家却看不到这样的迹象。

　　蔡英文的民主器识浅薄，从过去三年的执政和这次的民进党初选，已暴露无遗。可悲的是，民进党为了保住眼前的权力和利益，只能竞相“偎大边”。试问，盲目地“自我肯定”，就是民进党的定心丸吗？