台湾还要继续沉溺在“台独”营造的民粹谎言里吗？

　　台湾《中国时报》30日发表社论说，“台独”论者攻讦“统”派的一个重要论点是，“统派”的声音会让国际社会误以为台湾自己不想独立，因而不会想要支持台湾。更极端的说法是，台湾要先勇敢宣布“独立”，国际支持力量才会源源而至。这派论点不但攻讦“统”派，也批评蔡英文当局不够“勇敢”，也正是出于这个角度，他们将“统”派声音视为洪水猛兽，认为妨害了他们“建国”，欲去之而后快。问题是，台湾决心“独立”，国际社会就会支持台湾吗？当国际社会必须在大陆与台湾之间二选一时，会选择台湾，放弃大陆吗？

　　社论指出，各国在国际社会活动，最终目的在实现国家利益最大化，理念性的主张在成为国家行为时，仍然必须服膺现实利益的需要，因而往往必须做出妥协。至于民族、宗教乃至分离主义等，更是没有理念原则可言，常常沦为地缘政治和大国博弈的工具，这在许多国际冲突热点地区已经表现得淋漓尽致。而在那些不具有地缘政治影响力的分离主义问题上，其他国家几乎都采取与己无关的中立态度，这在前不久的加泰隆尼亚分离事件中就有清楚展现，西班牙的强硬态度并未受到各国围剿，而加泰隆尼亚纵使“公投”通过，也没有得到国际的支持。

　　台湾的国际处境显然比加泰隆尼亚复杂得多，作为冷战遗存之一，两岸对立不仅是大陆与台湾双方的分歧，也牵涉到美国、日本等国家的地缘政治需要，也正是因为这种需要，美、日等国才会介入台海议题并给予台湾一定程度的支持，以避免台湾与大陆复归统一。

　　但美、日等国并非为了台湾的利益才做此选择，而是希望借助台湾制衡大陆，以维护其自身战略利益。也正是因为这个原因，美、日等国并不愿看到两岸轻启战端，因而也会对两岸局势做出必要的管控，避免双方擦枪走火，这是两国明确反对台湾寻求“法理独立”的缘由。

　　社论又指出，如果能够对这样的国际情势有所了解，台湾人应该明白，再多的立场沟通与政策游说都不会从根本改变这些国家的战略抉择，最多只不过是在一些枝节问题上做出改变或者突破。至于其他国家，包括欧盟、澳大利亚等，议会经常出现“亲台”言论，但政府层次却非常保守，其立场不会因为台湾主张“独立”而有所改变。就算“台独”人士天天去国际社会发声，各国也照样不会支持台湾参与主权国家的国际组织。

　　其根本原因在两岸国际影响力的消长，随着大陆的崛起，国际影响力与日俱增，各国竞相与大陆建立友好合作关系，因而除了美、日等极少数国家外，愈来愈多国家愿意接受大陆定义的“一中”，并限缩与台湾的官方关系，至于台湾“邦交国”数量和“驻外代表机构”的减少，也注定是必然的趋势。

　　“统”派在表达观点的同时，其实也是在呼吁台湾社会回归现实，不要继续沉溺于“台独”营造的谎言之中。经过两岸互动30年，大陆和美方都已为“台独”划下红线，台湾历经3次政党轮替，不同政党的执政者统统不敢逾越，包括选前宣扬“台独”的政治人物，选后也照样乖乖维持现状。换句话说，现时的“台独”主张早已经沦为选举动员机器，政治人物通过一次次重复的诉求来割裂台湾社会，以达到最大限度动员选民的目的，最终实现特定政党选举利益最大化。

　　社论表示，更让人不齿的是，“台独”不仅成为政治动员的工具，它甚至也被许多团体和个人利用为牟取私利的工具。许多鼓吹“台独”的人当然知道“台独”的不可实现性，但仍然以此为借口获得影响力，或者借此申请经费，进行民间募款，以“台独”活动之壳包装旅游、经商的目的，在国际社会上演一幕幕荒诞剧。

　　从这个角度看，“统”派的发声只不过是揭穿了他们的画皮，阻挡了他们的财路，这恐怕才是他们深深记恨“统”派的真实原因。