“立法”爆冲显示蔡当局对台湾缺乏真心珍惜

　　台湾《联合报》18日发表社论指出，在“劳基法”与“猎雷舰案”相继遇挫后，民进党提出了一连串的政治性法案，以迅雷不及掩耳的速度闯关。其中包括搁置年余的“促转条例”一夕三读，“公投法”仓促下修门槛；此外，“农田水利会组织通则”与“所得税法”修正案则跳过委员会程序，径付二读。这些作法，除了践踏民进党在野时主张的民主追求，只证明它对于经营台湾没有太多感情与理念，有的只是强烈的控制欲望。

　　社论中指出，“立法”工作当然需要尽可能求取各方共识，使其符合最大的利益与长久发展。民进党虽在台湾“立法院”占有绝对优势，但仍必须听取议会外的民意，并参考在野党的不同意见，才能制订出更完备的法令付诸实行。民进党早年指责国民党一党独大，谁料，它执政后却表现得比国民党更野蛮，“法案”的制订与修正常常是为民进党的利益量身订造，“立法”过程更是独断跳跃，箝制公民的发声机会。

　　这种粗暴的作风，当然不像一个标榜“爱台湾”的政党的表现；它一味谋私的算计，则只会撕裂社会，而无助凝聚共同目标。“劳基法”这次之所以必须再修，主要原因正是去年底民进党“修法”时一味逞强争胜，制订出窒碍难行的规范，导致劳资皆受其害。民进党首度“完全执政”，“立法”品质如此恶劣，它仍不知记取教训，却在短短一周内猛暴式地冲刺“法案”，简直把“立法”当成自家禁脔。

　　社论中又指出，以“农田水利会组织通则”的修正为例，要将具有“公法人”性质的水利会长改为官派，完全是开民主的倒车，破坏基层“农民自治”的精神。各地水利会组织由来已久，从“日据”时期即已存在；尽管水利会长选举时难免纷争，但对农田的水利供输基本上没有问题。如果民进党认为水利会运作应该改进，大可针对关键问题提出修法，而不是一举改为“官派”。何况，所谓“改革”只是民进党的藉口，其“司马昭之心”其实是在切断国民党的基层网络，收并各地水利会的庞大资产，同时方便自己把草根农民纳入版图。

　　事实上，以民进党一年多来分派官位、吞并公民营组织的方式看，处处可见徇私揽权之心。诸如红十字会遭整肃，“国语日报”被接管，中华文化总会遭强夺，“救国团”与“妇联会”的财产还在争议中，都是改革其名、整肃其实。水利会未来若果真改为官派，其运作未必会比目前农民直选的方式为佳，这是几可预料的事实。更严重的是，过去民进党在民主化过程中口口声声喊的“权力下放”、“草根民主”，如今都“可割可弃”了吗？

　　社论中表示，且看猎雷舰案的处理，台当局防务部门日前宣布与庆富公司解约，多年的心血付诸东流，台当局防务部门负责人冯世宽却夸张地说：“我们不在乎十年前的旧案子。”试想，建军造舰哪项不要十年、八年的时间？如果认为“旧案”皆可随手抛弃，蔡当局喊得震天价响的舰艇自造，哪有成真的一天？

　　社论认为，蔡当局对台湾缺乏真心珍惜，原因就在这里。民进党在乎的，只是它今天可以在政治上收割到什么，却从来不问自己要为台湾建设什么，或者要留下什么。因此，它把前人为台湾的建树说成剥削，然后公然以“转型正义”为名把这些资产收归己有；而当经济拼不出成绩，它就表演政治斗争给人民看。原本要供紧急之需的数百亿元新台币“电价稳定基金”，台当局却要拿来为错误的能源政策代垫，夸下“不涨价”的海口，这不正是同一心态的产物？

　　社论中又表示，民进党最近的“立法”演出，让人不忍卒睹；如果认为“立法院最大党”就是要如此霸道，它很快就会把民主前辈们留下来的资产挥霍殆尽。且问，一个眼中只有自己的利益、却没有台湾目标的政党，到底用什么在“爱台湾”？