台湾的法院将要挂上民进党的招牌？

　　台湾《中央日报》网络报27日发表社评说，民进党全面执政后，推动了一系列的政治斗争，包括追杀国民党的党产，或者大砍军公教人员的退休金，都引起社会相当关注，尤其是退休之军公教人员，屡屡抗争，成为媒体报道的焦点之一。然而，这些政治斗争对台湾未来的影响，恐怕都不如最近正在召开的“司法改革国是会议”。这场会议的议题与资料之多，有如在放烟幕弹，让原本就对司法议题不熟悉的民众，如堕五里雾中，最后就是让民进党成功的把司法体系纳入其控制之下。

　　社评摘录如下：

　　简单地说，这次台湾的“司法改革国是会议”的名称很好听，但其真正的目的，就是在法院挂上民进党的招牌。

　　会议成员之一的林钰雄教授已发表声明退出，其理由是此一会议定位不清，议题过多，而且时间不足，连消化资料的时间都不够，更何况充分而且周延的讨论。这三个问题，其目的都是在掩饰民进党控制司法的心理而已。

　　以定位问题而言，究竟决议是有拘束力，或者只是谘询性质，到现在为止，不论是蔡英文办公室或者是召集人，都没有清楚而肯定的说法。诚如林钰雄所言，如果“司法改革国是会议”的决议有拘束力，那岂不是“宪政”之上的太上机构。蔡办在定位上打迷糊仗，就是自己想要的决议有拘束力，陪衬的议题就只是谘询性质而已。

　　至于议题的选择，根本是黑箱作业，那些议题为何被纳入，那些被排除，外界是完全不知悉。议题的选择，其实是整个司法改革的核心，其选择应采公开透明的方式，让外界了解其逻辑，而不是黑箱运作，一切只为了民进党的执政利益。

　　由于议题过多，时间有限，因此讨论无法深入周延，而在这种基础上所做的决议，岂不危险？根据媒体报道，“司改国是会议”已做成决议，未来的终审法官要缩减员额，而且由“总统”任命，闻之令人骇然，然而，十七位委员中竟然有十六人投下赞成票。

　　“缩减员额”与“总统任命”两项做法，其效果就是强化政治干预司法的力量而已。原因很简单，以台湾的政治环境，政治任命就离不开政治干预，我们由蔡英文提名的大法官已经可以看到这样的效果。无可讳言，在政党政治较成熟的地区，政治任命固然有影响，但不致于违害到司法的公信力。但台湾政党之间互信不足，彼此恶斗，如果引进了政治任命，等于是创造了致命的吸引力，让政治摧毁了司法的公信力。这不是杞人忧天，已有法官表示，这种制度设计，只会诱引检察官与法官的政治办案而已。

　　我们相信，在国民党执政时期，如果要通过这样的改革，民进党必然誓死反对，现在民进党却想要一心推动，其司马昭之心已昭然若揭。如果司法界与民众不抗拒此一假改革，那就准备看民进党在法院挂上自己的招牌吧！