特朗普的筹码改变不了台湾的宿命

　　特朗普在接受电台访谈时言及“一个中国”政策，毫不犹豫地将“一个中国”当做筹码，准备向中国大举讨价还价，特朗普说：“我不明白我们为什么要受‘一中政策’的束缚，除非我们跟中国就其它事情达成交易，包括贸易。”

　　对此，中评社23日发表评论员文章指出，特朗普是商人，深谙讨价还价的要义，但是特朗普应该知道，搞政治和搞经济一样，所有的谈判、交易，都有底线。“一个中国”就是中国的底线。特朗普不明白他为什么要受“一个中国”的束缚，如果他抬起头来展望一下全球，他就会知道，所有不承认“一个中国”的国家，都和中国没有外交关系。

　　所以，“一个中国”不能作为筹码！

　　文章摘录如下：

　　特朗普的话或可以有几种解读，一是如果你不拿出我需要的东西，那我就放弃一个中国；其二，如果你拿出的东西还合我意，那我就仍然承认“一个中国”；其三，如果你的东西使我足够满意，那我也许就考虑放弃台湾。

　　政治是妥协的艺术，政治家互相要价无可厚非，但有的东西是不能碰的。就像美国的南北战争，那个不能碰的东西就是“国家的统一”。对中国来说亦如此，一个中国包括台湾，台湾是中国的核心利益，中国不可能拿“国家统一”这个核心利益去换取美国对台湾的放手或其他需求。

　　特朗普看上去雄心勃勃，试图重改世界大格局。当年冷战正酣，美国为联中抗苏，果断地和措手不及的台湾断绝外交关系，转而承认一个中国。不管美国人强调台湾属于中国问题是“承认”也好，还是“认知”也好，事实是美国和中国建立了正式外交关系。如今特朗普是想联俄抗中？放弃“一个中国”？来一个新的冷战格局？

　　然而时过境迁，中国不是当年的中国，俄罗斯也不是当年的前苏联。美国，尽管依然是世界第一强国，但日头业已不在中天。中美之间经济互相缠绕，和当年美苏之间几乎是零联系完全不同，还有中美在国际政治诸事物中的种种牵扯。简言之，中俄美三国彼此和互相的关系、实力和与当年的冷战格局相比，说是面目全非也不为过。特朗普真的要拉扯别人和中国翻脸吗？

　　特朗普任命了一大波美国各大公司集团CEO入内阁，尤其是国务卿，这个历来是美国最重要的主管外交事务的首席内阁官员，也由CEO担任。贸易战的鼓角似隐隐响起，毋庸讳言，特朗普有能力给中国制造各种麻烦，也有相当的能力遏制中国，但是对中国家门口的台湾，特朗普最好要想一想，或许特朗普上台以后才会深切感受放弃“一个中国”政策将会有什么样的结果。就像美国南北战争一样，如果面临国家分裂的可能，那么中国肯定会不惜代价。

　　台湾海峡，尽管过去8年有风平浪静的时候，但是不能改变台海现状是中国内战的延续这样一个事实。无论台湾怎样认为自己是一个民主国家，国民党民进党如何明独暗独，对两岸来说，内战总要结束，台湾的命运只能是回归，是统一。这就是台湾的宿命。

　　中国大陆将和平统一放在首位，但台湾有和平统一的意愿吗？民进党就不用说了。国民党，在马英九的领导下，8年时间从大陆获得多少红利，然而对民进党“台独”完全持放纵的态度。不想统一的台湾，牵扯和消耗了大陆多少资源和精力，挟洋自重的台湾，早就成为美国对华战略的一颗棋子，在这种情况下和台湾当局谈和平统一，不啻于南辕北辙。台海的格局过去一直在中美的博弈下维持一个平衡，台湾当局，尤其是蔡英文，期望这个平衡的现状在美国的伞罩下可以永远，然后自然而然成为事实独立。蔡英文或者马英九很快就会看到，这是不可能实现的梦想。

　　多年来，美国借台湾问题给大陆下了多少绊子，不仅对台军售没有按三个公报要求逐渐减少之停止，反而变本加厉。美国国内法不仅有“与台湾关系法”，共和党还将“对台六项保证”写入党纲，最近更是将“提升台美高级军事交流”绑入2017年《国防授权法》，在参众两院通过。然后，就是特朗普的质疑“一个中国”的言论。

　　李敖有一句形容台湾和大陆的关系，话虽然糙，但很多时候几近事实。大陆对美国在台湾问题上的所作所为多有忍让，毕竟考虑到和平统一是首选，中国也需要时间崛起，然而忍让必有红线也有限度，中国有句俗语“兔子急了也会咬人”说的就是忍耐的红线和限度。如今台海现状已被打破，台湾问题显然不可能一直拖下去。对于美国来说，特朗普放弃或者不放弃“一个中国”，一个中国都矗立在世界上，无论谁都不要低估中国对统一的决心！