谁会挑战“两岸和平定律”？

　　今年是台湾的大选年，可能发生政权更替，许多人开始担心两岸关系“和平发展的定律”是否会被破坏，是否能持续维持正向发展，即便是选后大势已定，还是会有相当多的忧心。

　　台湾《中国时报》8日发表评论文章说，诸如，担心所谓的“维持现状”将不断往“独”的方向靠拢，让两岸走向清晰对抗的立场，不仅无助于两岸和平，也对台湾人民与经济发展相当不利；又担心，台湾新当局对美国有过多的期待，造成误判情势，伤害两岸和平，更无助于台湾走向世界。其实，现阶段的美国是最不可能因为“台湾问题”介入两岸，然而，这种不符合现实的期待，却不断在攀升。

　　更令人忧心者，莫过于忧虑台湾新当局团队内可能的有心人士，意图制造事端，挑起两岸人民的对立，以谋政治利益。殊不知，中国大陆对台政策也是要参考大陆民意。因此，很怕执政后的新当局，有意挑起两岸民意对抗，特别是两岸“网民”的对立。

　　关于上述忧虑，即使可能当选者用心着眼于如何维系两岸关系，但是，面对改变的忧心却依然存在。何以如此？难道不是因为这个改变，很可能会挑战过去好不容易建立起来的“两岸和平定律”？

　　过去总以疏离的“三角关系”来诠释中国大陆、台湾和美国的互动关系。譬如，李登辉提出“两国论”时，导致两岸关系降至冰点，引发1996年的台海危机，由于台湾与中国大陆关系恶化，必然促使台湾与美国的关系愈来愈好；相反的，当台湾与中国大陆互动佳、关系良好时，也导致与美国关系的疏远，所以必须“反中方能亲美”。笔者认为，此项“三角关系”的思维，是过去冷战的旧思维，早已无法解释当前三方关系的互动模式。

　　审视近期2000年后的三方关系可知。当前陈水扁提出“一边一国论”，与中国大陆紧张到冲突边缘时，台湾与美国的关系同样是更糟的，甚至美方还发出重话“台湾是麻烦制造者”、“台湾的自卫不是美国的责任”。

　　相反的，当国民党重新执政后，以两岸重于外交的指导原则，努力改善两岸关系。当两岸不断藉由签订协议、深化交流、促进彼此的和平发展时，反而获致美方更多的肯定与协助，台美关系是从未有过的好。最大的和平红利，在于软化长期以来两岸人民的敌视，更重要的是两岸制度化协商机制的建构，与和平发展的逐步达成。

　　据此，当下中国大陆、台湾和美国三方的互动模式，早已不同于过去“三角关系”下的冷战旧思维，而是“当两岸关系不佳时，台美关系亦是疏离的；当两岸关系不断化解敌意，逐步走向和平发展时，台美关系亦是相当和谐的，并未因此而更疏离。”毋庸置疑，是项互动模式早已成为“合作大陆与发展台湾”的“和平定律”，必然要鞭策来兹，“两岸关系不容破坏”。