岂容民进党台上台下两个样

　　台湾《中央日报》网络报31日发表评论说，截至目前为止，民进党参选人蔡英文在各项选举支持度的民调，均显示当选的机率最高。为了维持高支持度，现在蔡英文及其竞选团队采取两种策略，一种是对于敏感性议题，如炒地皮、违法兼差等事件避而不答，或者由幕僚代答；另一种就发言尽量往中间靠，先争取到选票再说，等上台后再处理。

　　以开放美牛进口为例，民进党距离执政尚远时，采取焦土政策，对美牛进口案坚持瘦肉精零检出政策，霸占主席台、开记者会批评等不一而足。虽然最后有所妥协，但是捍卫台湾食安的光环却让民进党“整碗捧走”。殊不知民进党还在台上时即已挡不住开放压力，却在下台后坚持零检出，怎不令人感到错愕呢？

　　如今民进党重新上台的可能性来了，于是又改变策略，要比照日韩标准，开放台湾民众食用率更高的美猪进口。如果现在可以比照日韩标准开放美猪，当初为何阻挡美牛进口无所不用其极呢？更令人气结的是，在台下时拼命阻挡“两岸协议监督条例”付委审查，现在却表示若当选要在下会期将之排入第一优先法案，试问这个会期在挡什么呢？

　　当然不是只有蔡英文如此，号称“反中”大将的时代力量主席黄国昌，批评台当局两岸经贸政策是“卖台”，但在面对大陆经商议题时，却表示“我们政治立场不尽相同、彼此尊重”。有机会上台都还没上台，就已经出现如此天差地别的两种样子，试问叫当初没有“被尊重到”的人们，情何以堪？他日若取得权力后，又怎能保证不再变样呢？

　　明明指责台当局的两岸政策是“倾中卖台”，到选举时又抬出“小三通”的政绩，也表示要“概括承受”前任政策，更指出要“维持现状”，以展现上台后处理两岸关系的执行力。只是不明白，为何要维持“倾中卖台”政策的现状？百姓真要容忍此种台上台下两个样的情况继续下去吗？