蔡英文的政策就是“说不清”

　　台湾《中央日报》网络报29日发表评论说，2016台湾地区领导人选举的首场政见发表会与首场辩论会，皆已在日前落幕。分别代表国民党、民进党及亲民党的三位参选人朱立伦、蔡英文、宋楚瑜，均针对两岸、经济发展、缩短贫富差距等议题，阐述政见，并就彼此的强、弱点进行攻防。可惜的是，专家学者与媒体评论，普遍认为各参选人未利用辩论场合，清楚说明自己的政策。

　　尤其是蔡英文，不仅被竞选对手朱立伦批评，对关键问题采取一贯闪躱、回避的态度，连旁观的工商界人士也都认为蔡英文在许多问题都讲不清楚。例如，台北市商业同业公会理事长王应杰，就认为蔡英文对“九二共识”仍闪烁其词，甚至对攸关台湾经济的货贸、服贸问题也都模糊带过；工商协进会理事长林伯丰观察，蔡英文回避问题的程度较多，势必有减分负面效果。

　　为何蔡英文会对许多关键问题说不清楚，是因为她思路不够清晰吗？当然不是，否则她又岂能从台大法律系学士、美国康乃尔大学法学硕士，一路念到英国伦敦政治经济学院法学博士！之所以说不清楚，是因为想要隐藏自己的立场，进而让选票最大化，取得执政权再表露立场。只是如此怎么对得起那些被其模糊立场迷惑，而投票给她的选民呢？

　　以两岸关系为例，蔡英文在出席“台湾经济发展论坛”与工商团体座谈时指出，主张维持现状是维持“中华民国的宪政体制”，也会以民意作为两岸政策的依归，“有沟通、不挑衅、不会有意外”。到了政见发表会时，蔡英文承诺处理两岸关系的3点原则已变为“沟通、诚信、不为选举操作”。同样是处理两岸关系的3原则，都可以有如此大的差异，又有谁能明白？

　　此外，蔡英文也强调她所说的“维持现状”和马英九的“当然不一样！”她的“维持现状”是“民主透明、人民参与，不是黑箱作业，更不是民主倒退”；也是“维持公平正义、是全民共享，不是少数人寡占，也不是权贵垄断”；是要确保台湾人民的选择权，而马英九的两岸政策，将会限缩人民的选择空间。

　　同样服膺“中华民国宪法”，为何会有确保与限缩选择权之别？更何况在短短几天之内，赋予“维持现状”如此多的内涵，试问谁弄得清楚何者才是真正的意涵呢？偏偏蔡英文对外表示，若当选后会成为最会沟通的领导人。连讯息都表达得如此不清楚，试问要如何成为最会沟通的？难道是因为认为笃定当选，就可以如此语无伦次吗？

　　至于开放含瘦肉精的美猪进口问题也是如此。蔡英文在辩论会中表示，进口产品应参照日韩标准，并从源头、加工到制成“一路标示到底”。然而在会后记者会，立即变为“这些都言之过早，贸易谈判最重要的是，让自己产业有竞争力，让自己的管理机制能完全到位。”不是已经要参照日韩标准了吗？怎么又言之过早？若是日韩标准是谈判底线，岂能提早泄漏？

　　政见如此不清楚的参选人，却能拥有最高的民调支持度，百姓当真不在乎把票投给不知要将台湾带向何方的参选人吗？即使不为自己这一代想，也该要为下一代想，不是吗？台湾原本有机会在李登辉执政的时代，成为“亚太营运中心”，然而因为“戒急用忍”政策，使台湾错失机会，十分可惜。

　　如今好不容易因为两岸经贸关系正常化，让台湾有机会可以利用中国大陆的经济发展势头，成为由中国大陆通往世界、世界通往中国大陆的枢纽，为台湾经济再注活力。若因为政策模糊不清而再次丧失机会，机会将很难再来，年轻一辈在投票时，更当深思。