台湾《中央日报》网络报19日发表评论说，台湾的民主化进程已经有近30年光景了，然以西方民主政治的标准来看，这几年的民主活动不但无法顺利化解蓝绿对立，反有恶化趋势，显见台湾的政治文化及人民的民主素养仍有待提升。
一般民众对岛内两大政党的普遍印象，就是国民党笨拙而民进党奸巧：在政党斗争上，说好听一点，蓝营就是脸皮薄，不敢霸占“立法院”主席台，而绿营是斗性坚强、永不认错，蓝营永远比不上绿营的善变及巧言令色。
民主政治最可贵之处，就在于尊重个人言论自由。诚如西方俗谚所言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。当代语言学大师诺姆?乔姆斯基也指出：“如果你相信言论自由，那么你也应该相信那些你不喜欢的意见应享有自由。”
令人感叹的是，台湾民主政治发展至今，怎么已变成“绿营言论至上”的一言堂了？任何批评民进党主席蔡英文的言论，不是被封杀、就是被绿营支持者群起围攻，甚至是起底，搞得全台湾只剩“爱台湾才是王道”为检验政治人物的唯一标准。人们不禁要问，如果这不是蔡英文有意无意地纵容，那什么才是？
当被问到关于自己或家族炒作土地的话题时，蔡英文不是正面回应，反而是斥责记者、跳过提问，如此近乎失态的举止，怎配自称将成为“有史以来最会沟通的政府呢？”
正因为领导者有此态度，所以一些好事者就有样学样，板起面孔以意识形态来看待问题。之前不是有学者以报社拥有者的背景，质疑记者对大陆紫光集团意图收购台湾硅品公司的提问吗？可想而知，倘若蔡英文明年真的当选，这样不尊重媒体专业、“只问立场、不问专业”来批判反对声音的场景，只会越来越多，这对台湾的民主发展将会是灾难性的打击。
再者，自从开放大陆学生来台就读大专院校后，是否将陆生纳入台湾健保制度的正反意见讨论，更暴露出民进党政治投机、自相矛盾的“仇中”偏狭心态。陆生一篇对此争议的脸书文章，却被绿营支持者接连检举而遭停权，如此不容异议声音的作为，不就是破坏台湾民主政治的帮凶？民进党对此事噤声的作法，该受严厉谴责。
试问，倘若因意识形态而故步自封、甚至煽动网路污蔑与谩骂，那就是与民主价值背道而驰。我们千万别小看此争议对两岸关系的深层影响，因为当我们一再自认民主制度远优于共产专政，却缺乏接纳陆生的度量，我们怎敢夸口软实力呢？虽然蔡英文为了选举而最终松口支持，民进党前倨后恭的姿态，凸显了该党的短视及偏见。
想想看，如果我们张开双手、欢迎陆生来台，让他们能亲身体验台湾的美，难道这不是台湾展现软实力的最好机会？此外，民进党“说一套、做一套”的明显作法，也印证在该党的两岸政策上。民进党参选人蔡英文自始至终都以“维持两岸现状”来回应各界的质疑，至今仍对如何维持两岸关系的作法保持缄默。
为了稳定蔡英文的选情，民进党采行两手策略：一方面发动攻击掩护她延续马英九两岸政策的事实，另一方面刻意淡化马当局这7年多来的贡献，避免引起“独”派反弹。
当被问到何谓两岸现状时，蔡英文回说是过去20多年的结果。试问，明明陈水扁执政期间，两岸关系是“万夫所指、众多责难”的失败政策，却为了稀释马当局的政绩，也被蔡英文当作宝一样看待，民众不该被她这种巧言令色的嘴脸所蒙蔽。
很明显，大陆对台原则不可能改变，蔡英文在当选后若没有对大陆的立场积极回应，两岸关系出现倒退将是必然结果。民进党为了政治利益而长期操弄民粹，置台湾的民主政治正常发展于不顾，恶意污蔑马当局脱离民意，民进党才是破坏民主法治的元凶。民众应睁大眼睛，以免上当受骗而不自知。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391