据香港中评社报道,针对中美在南海的磨擦,台湾成功大学政治经济学研究所助理教授王宏仁27日接受中评社访问表示,“航行自由”只是美国围堵中国的借口与手段,美舰南海行动有明显的挑衅意味,而台湾在事件中毫无说话空间与分量,也反映出台湾若持续陷入联美制中的传统权力平衡游戏,只能成为别人的棋子,丧失自主性,和平倡议的主张也不会得到美国的尊重。
美国官方已经证实,美军逐舰拉森号(USS Lassen)27日已驶进南沙群岛海域,中国外交部已表达“强烈不满和坚决反对”。王宏仁接受中评社访问提出观察分析。
王宏仁表示,美舰在南海驶入靠近中国控制岛礁的海域,以及中方的反应,基本上和中国先前宣布东海防空识别区时没有很大的差别。当时,美国也派出侦察机进入其范围,中国也有进行必要的监控与警告,并由外交部重申主权。
王宏仁从三个面向来观察分析:
第一,中、美在处理国际关系上的不同风格。中国倾向软单边主义,美国则是硬单边主义。
中国除了对美国表达一定程度的抗议外,并没有做出强烈的反应,因为中国有所顾忌,即中国提倡要搞好新型大国关系,这是大国崛起给予外界稳定感的来源。但美国则不然,主要的部署与行动,着眼于权力平衡与利益考虑。
处理国际关系,中、美之间明显存在不同风格。中国重视双边关系,较采取柔软姿态的“软单边主义”,希望相互协商,这牵涉到大国的自制能力;但美国则展现一种“硬单边主义”,基于自己的国家安全与利益,凭藉自己的实力,在不必协商的情况,做自己想做的事,从国际反恐、派兵、重返亚洲政策等作为,都是硬单边主义。
中美两强处理国际关系的不同风格,容易擦枪走火。
第二,“航行自由”只是美国围堵中国的借口与手段。
王宏仁认为,此事件不必看成是美国奥巴马政府是针对中国习近平政府而来。美国讲“航行自由”不是今日,而是在2010年希拉里任国国务卿时,在越南的东盟会议上就提出了。当时就是配合“重返亚洲”政策所做的宣示。
奥巴马政府在战略上的大调整,对中国进行有增无减的围堵,“航行自由”只是围堵的借口与手段。
第三,美国弥漫中国威胁论,但挑衅行为未必受到一致支持。
王宏仁表示,美国的学术界,基本上已经认定了“中国威胁论”,甚至对中国比较友好的研究论述,已比较不被美方所接受。这种威胁感,也来自于美国认为在亚洲的盟友如菲律宾、越南等,被中国“大欺小”,进而产生一种出面协助盟邦的同情心。
但是,美国这种认知是冤枉了中国。中国对周边国家,包括俄罗斯 、印度、日本、菲律宾、越南等的双边问题,花了很多的时间进行协商与沟通。现在美国却出来干涉、介入中国的主权问题。
最后再看中美海南争端下的台湾,其实是没有说话的空间与分量的。美舰在行动之前,是否有先通和台湾?外界不得而知,但如果没有,那就代表台湾并非相关行动的合作对象,也无足轻重。
王宏仁说,台湾在美舰南海行动中如果陷于尴尬的立场,这是台湾自己造成的。如果蔡英文当选,未来很可能沿续错误的政策,让台湾扮演联美制中的角色,还想要和平,那是不可能的。
王宏仁指出,台湾若要做一个东海、南海的和平倡议者,不必拿旧冷战传统思维来定位自己的角色,联美、联日来制中,本身就是一个错误的策略,因为台湾会因此失去了中立、和平的角色,只会陷入传统权力平衡的游戏,成了别人的棋子,没有自己做主的能力。
[责任编辑:李杰]