美国会冒险对蔡英文放水吗?

　　台湾《中央日报》网络报7日发表点评文章说，在蔡英文一贯空洞模糊的语言风格下，其所谓“维持两岸现状”的政策主张提出以来，迄未被各界停止质疑过。如果从她解释过的维持现状与“台湾前途决议文”“没有不一致”，就不难找到她心中的真实答案。

　　文章摘录如下：

　　“台湾前途决议文”是民进党代表大会于1999年5月通过的。该决议文除了表示阶段性地接受“中华民国国号”外，实际上是“台独党纲”(1991年)的延伸，对于“法理台独”与“一边一国”有清楚的论述。

　　决议文宣称，“台湾是一主权独立国家”，“与中华人民共和国互不隶属”，这是“现实状态”。此处说的“现实状态”， 就是蔡英文现状两字之所指了，亦即“台湾独立”，这就接着联结到决议文所称“台湾、中国”“两个……国家”。后来陈水扁于2002年抛出的引起台海局势震荡的“一边一国”，即由此而来。

　　该决议文又称，“台湾应扬弃一个中国的主张”，必要时以公民投票“表达全民意志”。台湾“主权领域仅及于台澎金马及其附属岛屿，以及符合国际法规定之领海与邻接水城”。这些说法和台湾的现行“宪法”、法律、体制所依循的“一个中国”是完全违背的，而蔡英文既自称要和决议文一致，那么她不久前到美国所说的根据“现行宪政体制”之可信度如何，便可洞悉。

　　还值得注意的，是前引的“主权领域”提到的“符合国际法规定之领海与邻近水域”，隐含了对南海主权主张异于“中华民国”立场之意味，这在当前美国和南海邻近诸国在南海问题上各与海峡两岸都有分歧的形势下，为蔡英文和民进党提供了他们悖离两岸、靠向外国的指针。

　　决议文既以“台独”为主轴，就没有和大陆和解对话的可能，所谓两岸“两个……国家”“全方位对话”，根本是不符常识、不符现实的论调，甚至民进党以此作为两岸政策的基本思维，只会造成两岸制度化协商中断、台海局势走回他们上次执政时动荡不安的局面。

　　在各方关注蔡英文的两岸政策主张之际，如果仅从她的美化或虚幻之词来找寻正面信息，不免脱离实际。而她对现状的另一解释为“和平稳定发展的两岸关系”，根本就和她心中的“台独现状”没有相容之处。高度顾虑两岸关系生变而无意为此付出代价的美国，会冒险对蔡英文放水吗？