洪秀柱的内忧外患：萧墙与红帽

　　台湾《联合报》2日发表社论，分析洪秀柱的内忧外患，摘录如下：　　　　

　　继蓝营前“立委”张硕文改披橘袍之后，云林“立委”张嘉郡以对洪秀柱“一中同表”不能苟同为由，扬言“认真考虑退党”；彰化“立委”郑汝芬则以身体及家庭因素为由，婉谢党中央征召参选。接二连三的演出，会不会演成“跳船潮”，要看国民党和洪秀柱阵营如何因应。

　　内有萧墙之祸，外有红帽之灾，这是洪秀柱面临的内忧和外患，考验她的因应能力。最好的情况，是洪秀柱展现宏大包容，安抚这些党内“驿动的心”，同时扩大多元面向的政策论述，及时甩开红帽的欲加之罪。如此，洪秀柱即有可能翻转战局，后来居上。最坏的情况，是这厢无力阻止同志跳槽弃船，那厢又被绿营以红帽紧紧套牢，则要往中间地带开展的机会必然受阻。

　　根据《联合报》最近民调，蔡英文以四成五的支持度，领先洪秀柱的三成三。蔡英文厉兵秣马备战多年，而洪秀柱尚未获党正式提名，两人民调有此差距可以理解。何况，比起“破砖”前四、五成的差距，已大幅拉近。但值得注意的是，蔡英文拥有九成以上绿营支持者的力挺，洪秀柱仅获蓝营群众六成八的支持，甚至有二成三的蓝营选民挺蔡。此外，蔡英文拥有四成二中立选民的支持，也高于洪秀柱的二成三。可见，洪秀柱的选战策略仍有很大的开拓空间。

　　对照近日国民党内本土派“立委”酝酿出走、退选的氛围，更说明洪阵营的局限。洪秀柱从“抛砖引玉”到“破砖成玉”，一路走来，党内嘲讽、质疑、扯腿的声音未曾中断，这显示党内的整合仍未成功。张嘉郡近日直指难以苟同洪秀柱“一中同表”之说，虽出于误解，也说明此一议题其实不易向基层民众说清。洪秀柱的直白，协助她在第一阶段凝聚了蓝营涣散的士气；但选战进至下一阶段，如果她一味死守这个战场，恐怕难以打开局面取分。

　　2016之战，不论是“总统”大选或“立委”提名，蓝营的整合自是当务之急；然而，这不应当只是洪秀柱一个人的责任。其一，把全代会的正式提名拖那么久，显示国民党内没有急迫感，也缺乏一鼓作气的战略；其二，蓝营的整合，看不到任何具体动作，党中央竟似束手无策，大老们则全袖手旁观；其三，朱立伦以市长兼党主席似显得分身乏术，八仙尘爆事件更让他心力交瘁；那么，党务大局难道竟由郝龙斌和李四川当家？如果一切只是且战且走，这场选战怎么可能有清晰主轴？

　　政策的整合与论述，是洪秀柱与国民党另一项亟待克服的挑战。学者及民代均建议洪秀柱应该更向中间靠拢，洪秀柱的反应直白，说她本来就很中间，“要怎么再往中间靠？”但洪秀柱必须了解的是，作为一个“总统”参选人，她不仅要在“统独”的坐标上找到自己的定位，她还必须在政治、经济、社会等层面都理出头绪，让关心不同面向议题的选民都可以从不同的座标上辨识她的位置。而现在洪秀柱不断复述的坐标，只是她对两岸关系的诠释；但她对公平正义、社会伦理、经济发展、文化认同、南北平衡等议题，却仍未提出自己的想法。这方面的空白或不足，显然有待填补。如果更积极一点，洪秀柱阵营可以针对蔡英文打迷糊仗的经社议题发动攻击，那才是争取中间选民认同的大好机会。

　　根据《联合报》民调，选民对蔡英文与洪秀柱的喜欢程度其实不相上下；对蔡英文没有好感的民众，甚至多于不喜欢洪秀柱的民众。但若换算为实际选票，喜欢洪秀柱的民众却不见得都愿意把这份好感化成相挺的选票，究其原因，可能是民众喜欢洪秀柱的直白与勇气，唯仍期待她提出更多的主张与见解，才能决定她是否一个具有全面观能力的领导人。因此，在破砖效应逐渐消退之后，洪秀柱最重要的课题，是务实地弥合萧墙之争，抢回中间战略位置；当然，这也需要蓝营举党倾力以赴。