科技创新引发“人役于物”的风险？

　　台湾《工商时报》22日社论说：新年伊始，几乎所有科技趋势分析都预言，今年将是穿戴式装置百花齐放、物联网蓬勃发展的一年，当万事万物紧密相连、智慧运算无所不在，它对个人、组织与企业运作，都将带来创造性破坏。换言之，人类社会为了迎头赶上自己的创新，必须破坏既有运作模式；对于技术驱动端而言，这意味着庞大的新商机，对于消费端而言，这似乎又是项“跟不上时代就落伍”的单向选择。

　　作为资通讯代工重镇的台湾，更存在着汲汲于创新的焦虑感。不仅科技业担心被后浪淹没，从政治人物到芸芸众生，至少在口头上，大都认为“求新求变”才是进步的表征。如果有人捍卫现况，就被斥为陈腐保守、袒护既得利益者。在这种氛围下，我们不再鼓励“听妈妈的话”，而是要听“婉君”（网军）的话。

　　然而，科技无止尽地创新，就永远是对的吗？创新又是谁说了算？人类累积数千年的古老智慧，就真的不值一顾了吗？在穿戴装置的大好势头上，网络搜寻引擎龙头谷歌近日决定停售第一代Google Glass，看似逆潮流，却有如当头棒喝，值得创新至上论者深思。

　　一年半前，当谷歌信心满满，视智慧眼镜为下一个杀手级产品，我们即曾提醒，当开发者企图将科技与人体合而为一，其潜藏的动机已从“科技始终来自于人性”，演化到“科技足以煽动人性”，其对于人类生活的“杀伤力”不容忽视。

　　无奈的是，标榜“科技始终来自于人性”的芬兰国宝诺基亚，没跟上网络大潮，败阵于后起之秀的机海战，2013年9月被迫将行动通讯业务卖给微软。与此同时，牢牢发挥网络优势的谷歌却过关斩将，股价一度突破1,000美元，并在上市十周年的2014年4月风光分割股票。

　　根据统计，谷歌在2004年8月19日以每股85美元IPO，股价在2014年2月11日缔造1,191美元新高，10年大涨13倍，同期间涨幅仅次于苹果等10档个股。尽管谷歌股票一分为二后，股价折半，但当时分析师普遍认为，随着获利不断攀升，其本益比反降至20倍左右，远低于上市时的52倍，后市大有可为。

　　谷歌如此亮眼的营运与股价表现，似乎打脸我们的示警。然而，耐人寻味的是，在10周年分水岭之后，该公司股价却开始走下坡，由于缺席今年初的消费性电子展（CES），被讥为最大输家之一，更导致股价在上周初一度跌破500美元关卡，较调整后的历史天价大幅拉回逾17％，离下跌两成的熊市门槛仅差数步。