台北官员所有行程报备 媒体评操之过急

　　台湾《中央日报》网络报6日发表评论文章说，新上任的台北市长柯文哲从选举尚未开始，就已经是媒体宠儿，一直到目前为止，仍然是媒体争相报导的对象。这一切说明了，柯文哲现象属于一种另类现象，与当前蓝绿的政治人物都不同，所以才会受到青睐。柯市长是一个聪明绝顶的人，不少人都希望他谦虚，因为再聪明，也不可能事事都懂。

　　北宋神宗年间，冗兵、冗官及冗费问题困扰朝廷，王安石针对时弊，提出变法，只是最后功败垂成。根据相关资料显示，王安石变法失败之原因有：第一，保守大臣与富豪均以新法违反祖宗法度及触动利益而反对；第二，一切开源措施形同聚敛；又因急于求成，朝令夕改，以及忽略现实环境，使得原本保甲法、免役法等利民措施反而成为害民之政，招致反对。

　　王安石变法失败的第三个原因是：王安石刚愎自用，不纳谏言，又忽视人事合作，使新政未能顺利推行；第四则是王安石任人唯私，党同伐异，所起用者多借新政营私谋利，使百姓怨声载道，种下败因。由此可见，变法失败非王安石的办法不好，而是既没做到人和政通，也未顾虑现实环境且操之过急，再加上刚愎自用、用人唯私，再好的办法也推动不了。变法失败不仅于止。

　　清光绪年间，洋务运动失败，甲午战败，列强强租港湾并划定势力范围，有识之士，均认为非作全面性的改革，实无法救国。光绪颇有改革意图，自其亲政后，虽仍受慈禧牵制，但有感内忧外患日亟，必须发愤图强，故接受康有为等的倡议，实行变法，史称戊戌变法，又称百日维新。既称百日维新，意味着新政只实施百日即告失败。

　　维新变法失败的原因有六：一是光绪受制慈禧势力薄弱；二是受到甚多朝中保守顽固者的反对；三是支持维新者多为汉人，引发满洲贵族的疑惧；四是裁冗员等，直接影响朝中官员及士人的利益；五是维新分子文主张速变全变又缺方略，使新政陷于混乱；六是遭到以为可以夺取兵权之袁世凯的背叛。戊戌变法失败，同样是因为未做到人和政通，以及未顾虑现实环境且操之过急。

　　台北市长柯文哲继宣示“议员别想来关说违建”后再出招，下令翻修市府廉政伦理规范，要求首长除跟家人吃饭外，所有行程都要报备登录。对此，台北市蓝绿议员尽管支持此举的大方向，但也希望先区分“关说”和“陈情”差异，毕竟市府可能错引法律，伤害人民权益，若未将“关说”界定清楚，恐伤“府会”和谐。市府与议会在人和方面的摩擦似已出现，政通肯定会受影响。

　　至于多数县市长则表达：“真的不需要跟管小孩一样来管”、“要求矫枉过正”、“每个行程都要登录，只会增加公务员负担”、“施政需要通情达理，且有廉政署颁布的廉能伦理规范”、“会不会接受关说，与有没有这些程序无关”等意见，所以不考虑跟进。充分说明柯文哲的改革措施，未顾虑环境因素且操之过急。