柯文哲是素的还是荤的

　　台湾《联合报》17日发表黑白集评论说，柯文哲这个“素人”，原来“荤”得可以。

　　他说，美女只配坐柜台，不可选市长；又说，妇科只是“一个洞”，他不愿在“女人的大腿中讨生活”。

　　如果柯文哲只是一介名医而已，言语带些花腔、不拘小节，甚至使些小坏，也许无害于其专业，反而可以显示一种不受绳墨的亲和力。作为一个“素人”，柯的魅力正是出自于此。

　　但作为台北市长参选人，柯文哲的“柜台论”与“洞洞说”，却不是“失言”，依柯夫人的说法，居然公开称此风格为“真的柯文哲”。也就是说，这不是自命洒脱的戏谑之言，而是柯文哲“真的”如此看待女性。

　　柯文哲的“沙文主义”确实是吾道一以贯之。他用“叶克膜”救了胡志强之妻，却丢下一句“邵晓铃秀逗”。这正是柯文哲的基本风格，他不但在医疗上救人，且自认在智慧及阶级上比其病人高出一等。柯文哲不但是“性别沙文主义”，更是“自命聪明的沙文主义”，一切皆因他自封为“全台湾最聪明的人”。

　　柯文哲甚至以挑战法制来表现其聪明。他的ＭＧ149小金库，居然能想出“医师对小金库‘假捐款’／经‘洗钱’后提出捐款／付给小金库10%‘手续费’／捐款医师完成逃税”的妙招。这究竟是“聪明”，或是“玩法与犯法”？

　　柯文哲说，ＭＧ149是“宇昌案”、“兴票案”。即使兴票及宇昌两案最后皆未起诉，若柯文哲认同兴票及宇昌案的荤腥味，柯文哲难道还是“素人”？

　　名医口中的“柜台论”、“洞洞说”、“宇昌案说”，也许可视为玩世不恭之言；但若作为台北市长候选人，这类言语思想甚至已被倾绿社团斥为“黑心商品”。柯文哲如今不只面对市长宝座之战，且是面对自我人格的保卫战！

浏览精彩评论 进入评论频道