绿营的抗议让台湾谈判团队腹背受敌

　　台湾《中央日报》网络报12日发表社评，呼吁台湾媒体和绿营不要让台湾的谈判团队“腹背受敌”。社评摘录如下：

　　第九回合的两岸货贸协议业务沟通9月10日在宜兰举行，没想到又成为媒体关注的焦点，而且又有台联党动员群众到现场去抗议。可以想像这样的环境对我们的团队而言，有如腹背受敌，一方面要应付谈判对手的压力，另一方面要面对来自内部的压力。

　　这一回合的货贸沟通之所以引起媒体注意，主要是因为距离上一次业务沟通，已有将近11个月的时间。各界都在猜测，两岸货贸是否受到服贸协议以及太阳花事件的影响而触礁，尤其最近发生了张显耀事件，更让外界担心。因此，货贸协议的沟通变成了两岸沟通是否受到实质影响的一个指标。正因为如此，这一次的货贸沟通日期才对外公布，有别于以往不公开的方式。

　　然而一旦公布了日期，媒体自然就开始追问地点，以台湾的媒体环境，地点曝光恐怕也是难以避免的事。然而，民进党与太阳花学运的学生却以此指责当局回避监督，这完全是颠倒是非的说法。

　　首先，并不是公布日期与地点就是接受监督。不论媒体或其它人，都不可能进去会场之中，就只能在会场外，请问这就是他们要的监督吗？如果他们想进去协商会场，请问世界上有这样子的监督吗？本来公布与否都不是问题，但公布之后往往会引来一些闹场的抗议，影响谈判的气氛，让台湾的谈判代表腹背受敌。

　　其次，货贸沟通对产业界的影响最大，各个产业界才是当事人，而非太阳花学运的这些学生。货贸协议在协商的过程中，“经济部”都会跟产业界沟通，倾听产业界对开放与否以及开放期程的意见，作为台当局协商的参考以及规划配套措施的依据。

　　最后，所谓监督，应该是在“立法院”内监督。事实上，日期与地点并没有公布的必要性，因为无涉监督与否的问题，而且可以让谈判团队专心于谈判，不必分心于外面的抗议。但谈判之后，应该立即向媒体说明，向利害关系人说明。例如货贸，就应该立即和产业界沟通。未来两岸协议的协商与签署，只会比以往更困难；而愈困难的协商，愈需要沟通来化解阻力，争取支持。