香港中评社7月31日报道，中韩可望年底签署自由贸易协定（FTA），被形容如台湾的“经济核爆”。台湾大学人文社会高等研究院副院长林建甫表示，既然是核爆，台湾企业唯一的因应之道只有“出走”、别无他法，连带将造成严重的就业问题，台湾的经济若因而病入膏肓，他语重心长地指出，“到时候，谁执政，有差（区别）吗？”
本身亦为台大经济系教授的林建甫表示，中韩FTA其实可以追溯到2012年之前的“中日韩FTA”，但那时候韩国发现3国的谈判进程太慢，他们于是跳过日本直接与大陆要谈FTA，从这方面就可以看出韩国在拓展市场的企图心，尽管中韩FTA从2002年便开始磋商，直到2012年才进入实质谈判，但这也显示出韩国精心布局的战略高度。
林建甫指出，2013年11月底，韩国眼见与大陆谈判FTA已有把握可以谈成了，于是宣布要参加以美国为首的“跨太平洋战略经济伙伴关系协议（TPP）”，旋即获得美国正面的回应，眼见韩国左手探取大陆市场，右手也拿到了美方TPP的入场券，情势对台相当不利，马英九于是在12月也宣布要加入TPP。
林建甫进一步分析，韩国在经济上之所以有如此宏观的战略高度，一项重要的远因，就是1997的金融危机差点搞死韩国，当时虽然有国际货币基金组织（IMF）介入救援，但韩国本身使出“以债换股”的方式来自救，结果反而引入诸多国际企业，无形中也让韩国的企业与国际接轨，同时也拥有了国际视野的经济战略思维。
林建甫表示，“我到莫斯科时，看到许多韩国商家，到东南亚更是发现韩国商人有计划、有步骤地攻城掠地！”林建甫说，相形之下，台湾虽然屡次在这类大型的经济危机中安然度过，可是台湾的社会与企业的视野就没有那么宏观、也较保守封闭。他说，韩国后来就像浴火凤凰一般重生，与台湾同为出口导向的经济体，出口品项有九成相同，但数年前对大陆的输出产值早已超越台湾。
一旦中韩签订FTA，倘若两岸的经济合作法案例如ECFA底下的服务贸易、货物贸易乃至于自由经济示范区特别条例等都还没通过的话，台湾的企业该如何因应？“只有出走，没有任何其他办法。”林建甫斩钉截铁地说，一旦企业出走，接下来所影响的，便是就业问题。
不过，林建甫指出，中韩FTA的冲击虽然严重，但短时间之内，不会立刻让人有所感觉；因为韩国的产品虽然可以拥有优惠的关税、或者免关税进入大陆，但台湾厂商与大陆可能还是会因为人脉、长期合作关系等，还能暂时抵挡韩国的进攻，“但两三年后，厂商就会发现，市场不断流失，届时已晚矣！”他说，这就是标准的温水煮青蛙。
对于经贸“国是会议”决定要每年公布所谓“两岸风险红皮书”，林建甫认为，这种评鉴机制其实见仁见智，而且厂商自己身处第一线，自己就会评估，反倒是各种经合的资讯，要如何公开、透明，进而化解各界歧见、忧虑，才是大家应该关切的重点。
林建甫指出，这次的经贸“国是会议”，来自各界的与会者以公开透明的方式辩论，整合出来的意见，自然不易发生歧见，未来台当局也应该这样做；他指出，其实台湾的蓝绿政党都有偏右倾向，而且真理越辩越明，许多萃取自公开透明的资讯，蓝绿所发出的见解通常都会一致。
“但若资讯没有被公开，或者被论述清楚，就容易产生误解、甚至被有心人操作。”林建甫认为，不少人质疑为何台当局老在大陆经合下功夫？不去争取其他国际市场？但事实是以TPP为例，目前的12个会员国要完成第一轮的会谈、有了共识决议之后，才有机会轮到讨论台湾加入的问题，“这最快也要等到2015年，难道在那之前我们就什么都不干？”
“大陆占台湾出口市场的四成，美国占一成多，其余在日韩、东南亚，而这些贸易伙伴都在大陆主导的区域全面经济伙伴协定（RCEP），这个谈不谈？”林建甫说，台当局不是不想拓展国际市场，而是在进入国际之前，必须确保大陆这一块“肥肉”不能流失，所以才会看起来好像把经济全押在大陆，但两岸透过合作把触角延伸至国际，这道理其实不难，但没讲清楚，就会让人误解。
“其实当两岸在谈ECFA时，正与大陆谈FTA的韩国比台湾还要紧张！因此，在拓展国际市场之前，韩国先积极与大陆议约，之后才敢去跟美国谈TPP。”林建甫说，现在韩国不但在大陆市场上的议约进度超前台湾，在国际方面也让台湾难望其相背，如果台湾政坛再不携手合作，待台湾经济病入膏肓，“到时候，谁执政，有差吗？”
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391