台媒：民进党何曾“中间”？

　　台湾《联合报》7月1日发表黑白集专栏评论说，这次张志军来台，民进党把街头让给学生和公民组合，没有亲自上场开战。这原是值得肯定的改变，不料，民进党竟因此沾沾自喜起来，自诩扮演了社会的“稳定”和“平衡”角色，使自己抢到了政治“中间”的位置。文章摘编如下：

　　民进党知道要向“中间”移动，显示它了解民众对该党的期待，也知道自己原来的路线太过偏激，不受欢迎。问题是，在几十年的政治斗争中，只按捺了几天，就嚷嚷说自己移到了政治光谱的“新中间”，称自己多么理性；天下哪有这么便宜的事？

　　政党的政治表现，须由选民来判定；这不是“变脸”大戏，自己演出、自己叫好，就宣告成功。更何况，这次张志军来访，民进党虽忍住没大肆喧嚣，但鹿港天后宫那场流血冲突的一名伤者，却是民进党彰化县议员梁祯祥之子；可见，民进党中央放任地方私下动员，是被暗摃的事实。

　　再说，在“立法院”的临时会，民进党对于《服贸协议》及《自由经济示范区特别条例》的杯葛，仍然坚壁清野、寸步不让；这样的作风，会让民众觉得民进党已经迈向“中间”才怪。

　　表面上看，民进党的逻辑似言之成理：当“公民组合”及“黑岛青”等团体取代“独”派变成“反中”的新“冲组”，在他们的推挤下，民进党自然被推向政治光谱的“中间”；相对的，国民党则被推向另一个极端。然而，民众并不盲目，大家都清楚民进党和社运团体互为表里的结盟关系：学生团体在街头冲刺，就是在帮民进党清理战场；正如林义雄4月的静坐，和民进党呼应封杀了核四一样。

　　尽管“中间”早被政客说烂了，民众对那个景象仍怀有期待；只是，民进党何曾往那个方向移动过？

浏览精彩评论 进入评论频道