香港中评社6月18日发表访谈文章说，香港反对派在港府未开始政改咨询之前，已决意要发动违法的“占领中环”运动，要挟政府接受其政改立场，更以公民抗命来美化该运动，以鼓动市民参与及回应外界对其破坏法治的质问。香港岭南大学经济学系主任何泺生教授接受中评社专访时指出，“占领中环”根本是一场“假公民抗命”，因其违法乱纪的本质已被市民看透，不可能获得公民授权。何泺生还直斥激进势力有心拉倒政改，指其为求生存空间，刻意营造中央对政改“没商没量”的假象。
“占中”发起人之一陈健民早前形容香港政改形势危急，认为“非常时期要使用非常手段”，另一名发起人戴耀廷亦撰文称北京不愿落实普选，故发起“占领中环”运动，欲以此要挟中央与港府。何泺生并不认同陈戴二人的说法。他表示，当初对讨论政改并不乐观，担心北京与泛民的方案各走极端，导致无法落实普选，但最近两边的温和派开始发出声音，形势已见好转。
何泺生认为“占中”行为不得人心。他引述《明报》、香港大学以及香港中文大学的民意调查指出，“占中”的民意基础很低，且一直在下跌。除此之外，何泺生还以亲身经历说明民众对“占中”的厌恶。他告诉记者，多名计程车司机以及电台节目的听众都向他提起对“占中”的批评，声讨相关人士自行筛选方案，却要其他香港市民付出代价。
至于“占中”自导的民调，何泺生直指相关人士将公民提名的支持度解读为对“占中”本身的支持度。“两者根本不能混为一谈。”何表示，自己也支持“公民提名”，但与“占中”的“公提”不同。他认为，《基本法》已指明提名委员会系唯一提名机构，政改讨论理应遵循此方向，研究如何能让每个公民都有机会成为提名委员，名正言顺地实现公民提名，而非绕过提委会另搞一套，更不应以“占中”相要挟。
何泺生又指，针对即将举行的“6.22”全民公投，“占中”人士一再改变投票门槛与相关规则，证明鼓吹“占中”者根本不能准确预测政改进程，毫无公信力可言。何泺生对务实理性的香港市民很有信心，认为市民已经看透鼓吹“占中”者的行径，不会授权与反对派进行所谓“公民抗命”。
另外，他也不赞成前监警会主席翟绍唐离任前认为公民抗命不会影响香港法治的言论。何直指“占中”一旦发生，必然对香港法治造成严重冲击，因为该运动根本不能获得公民授权，实属“假公民抗命”。他解释道，无授权的“公民抗命”实质就是独裁，是“小众凌驾大众”，会让自以为是的人动辄进行所谓公民抗命，任意摧残他人利益，将令香港市民失去法治保障。何直指，“占中”若发生，对法治的影响“相当深远”。
何泺生担心，“占中”不仅伤害香港法治，更为蓄意破坏政改的人提供了政治舞台。他认为，中央一直很尊重香港自治权，不会过多干预特区事务，但“占中”人士尤其是激进派却激起并加深了北京的不信任。何直言，激进派有心如此行事，拉倒香港政改，是要为自身在香港争取更大的市场，根本无意争取普选。
何泺生表示，激进派目前认受性仍然很低，若有一个温和方案在商讨日中胜出，激进派便全无市场可言，因此激进派才会出尽人力封杀温和声音。而在评价温和泛民的时候，何泺生也直指他们不够明智，认为他们不应与“台独”及英美势力接触，若非如此，讨论香港政改的声音将更多元。
对于国务院日前发布的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，何泺生认为白皮书中关于“一国两制”的总结内容属实，但亦担心香港社会误解中央对政改寸步不让。何认为，若中央能在政改议题上采取更加温和的立场，不仅将能争取香港市民的更大信任，亦将对激进派的声势及“占领中环”的影响形成直接打击。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391