蔡英文就任民进党主席后，再度强调“民进党要走向世界，再跟着世界走向中国，马英九则是拥抱中国，离世界愈来愈远”。马英九响应，民进党的全球化是“没有中国大陆的全球化”。台湾《中国时报》17日发表社论说，这段隔空对话最能反映国民党与民进党全球化布局的路径差异，民进党采“跳陆逻辑”，跳过中国大陆；国民党是“连陆逻辑”，链接中国大陆。
这一段话其实在2010年4月25日，蔡英文与马英九针对两岸经济合作架构协议（ECFA）举行辩论时已经提出过。经过4年时间，民进党再度搬出旧理论，但台湾、大陆与世界都发生了很大的变化，“跳陆逻辑”的合理性与可行性更加薄弱，但民进党仍然拒绝改变。
冷战时代，台湾经济政策可以完全漠视中国大陆的存在，现在大陆是全球第二大经济体，两岸经贸投资关系极为紧密。
21世纪民进党的路径选择，显然有两个问题，第一是数量问题，封闭了中国大陆路径，等于减少台湾走向世界的可能性。这也是为什么2010年马英九回击“民进党的全球化是没有中国大陆的全球化”，意思是，国民党走向世界的路径选择是不受限的，国民党想要建构的是双向道，从大陆到世界或从世界到大陆皆不排除，而民进党想要建构的却是单行道。
第二是质量问题，2013年大陆货物进出口贸易总额4.16兆美元，超过美国的3.91兆元，正式成为世界第一大对外贸易体。大陆同时是全球120多个国家和地区最大的贸易伙伴，1年出口2兆多美元的商品，是最重要的世界工厂，1年进口近2兆美元的商品，更是各国争相竞逐的世界市场。试问民进党，跳过这个在世界贸易舞台上“喊水会结冻”的超级经济体，台湾如何可能走向世界？
除了从逻辑论来看两党走向世界的路径命运，也可以透过实证结果的历史重塑的假想来印证。假设2008年的台湾地区领导人选举，是由民进党的谢长廷胜选，那么民进党的“跳过大陆”逻辑会让台湾走向世界还是离世界更远？
文章举例说，马英九上任后签署的与新西兰经济合作协议（ANZTEC）、与新家坡经济伙伴协议（ASTEP）也是民进党执政时想签而签不成的经济协议。在马英九上任前，台湾与5个中美洲国家签署了4个自由贸易协议，贸易额不到总贸易额的0.2％。二次政党轮替后，台湾每100美元贸易额中，可以获得的自由贸易协议免税或优惠的金额，从2008年的0.14美元，到2013年增加为9.65美元，成长了约69倍。如果2008年政党未轮替，民进党有可能签成这些经济合作协议吗？
这不是民进党不努力，而是民进党想绕过中国大陆的策略行不通。直接走向世界当然很好，如果做得到，谁都不会反对。但从国际政治现实来看，连结中国大陆，恐怕才是走向世界最快的路径。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391