李振广：新两岸定位五原则自相矛盾

　　27日，民进党前主席施明德针对两岸定位，建议以“大一中架构”取代“一中架构”，由“中华民国”与“中华人民共和国”共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，做为两岸现阶段的过渡方案，并宣布了处理两岸五原则宣言。28日，国台办新闻局局长、发言人马晓光在记者会上以“大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系”作为回应。

　　据香港中评社报道，北京联合大学台湾研究院政治所所长、教授李振广在就相关问题接受中评社访问时表示，对于“大一中架构”应该一分为二的看。从一方面看，大一中框架应该建立在“九二共识”和“一中原则”之上，不在两者基础上的“大一中框架”是空中楼阁。另一方面，“大一中框架”是绿营人士以及学者的思想反映，这些人从不敢讲“一中”，到说出“大一中”是积极的信号。

　　李振广说，“大一中框架”应该建立在“九二共识”以及“一中原则”之上，而不是抛弃之前的原则，目前跳脱了这两个原则的“大一中框架”是空中楼阁，空洞无物。

　　国台办新闻局局长马晓光在回答记者提问时的响应，是在重申大陆方面处理两岸问题的内涵。也就是说“海峡两岸虽然尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系。坚持‘九二共识’，反对‘台独’是两岸关系和平发展的共同政治基础”是在针对施明德等人“九二共识已经不符合现实需要”的回应，值得台湾学者思考。

　　李振广说，两岸在“一个中国”的原则下才什么都可以谈。施明德提出的五原则中，有自相矛盾和不符合现实的地方。比如原则第一条与第五条提到的“尊重现状”与“参与联合国等国际组织”。因为可以看到，目前台湾的“国际空间”问题在“一中原则”的框架下已经得到了比较好的解决。施明德提出的“参与国际组织”就是对现状的破坏，可以说，其原则和要求是矛盾的。

　　另一方面，过去绿营学者和民进党人士都不敢说出“一中”。现在说出“大一中”框架是一种进步。虽然并不认同五原则的主张，但李振广对台湾绿营知识分子站在台湾的角度，直面两岸所存在的问题，希望推动两岸社会的和解、解决问题表示肯定。

浏览精彩评论 进入评论频道