重掌民进党：蔡英文进一退二

　　台湾《联合报》26日报道，在苏贞昌与谢长廷弃选下，蔡英文昨天以超过9成3的高得票率当选民进党主席，显示她在民进党内的人气无人能敌。然而，夺得民进党领导权，能否帮蔡英文走完2016的“最后一哩”，这个问号恐怕不比两年前小。

　　其中关键有二：一是太阳花学运对民进党路线的拉扯和冲击，已造成政治基础的“形进实退”；二则是蔡英文本身的执政思考一直显得空泛和摇摆，经不起认真检验。

　　先谈学运因素。无可否认，蔡英文是太阳花学运的最大受益者：学运不仅严重打击马当局形象，同时也高度挤压了民进党的反对角色；而学运核心分子与蔡英文阵营的紧密关系，甚至迫使苏贞昌、谢长廷提前退出“三个太阳”的主席之争，使蔡英文在“世代交替”的呼声中理所当然地取得指挥棒。

　　但从另一方面看，蔡英文在学运的获益，其实却是以损伤民进党的路线和形象作为代价；加总而言，对蔡英文长期未必有利。第一，学运的“反服贸”诉求，使得民进党去年以来一直力求转型与突破的“中国政策”发生严重倒退，甚至已退到难以转圜的地步，这是一大致命伤。第二，在学运及其前后的几波社运中，民进党几乎无力插足，甚至沦为插花的角色，这显示民进党影响力大为弱化。第三，表面上看，学运、社运似乎与民进党互为呼应，对执政党形成分进合击之势；实际上，却瓜分了群众对民进党的支持。观察一般民众对代议政治的不满，对街头乱象频仍的不安，民进党恐怕要承受更多责难。

　　也因为如此，在蔡英文从苏贞昌手中重新接下民进党的领导权之后，她必须一一处理这些形象损伤、战略矛盾、和路线倒退的问题，把民进党的问政理性、话语权、和政党战略地位找回来。尤其，蔡英文是要利用主席的指挥权为自己夺下2016的台湾地区领导人大位，这和她过去两年可以利用苏贞昌为挡箭牌一边发表不同看法、一边等着收拾战果，主客之间，形势即大不相同，她没有太多回避的余裕。

　　回顾过去两年，蔡英文因没有政治职务在身，而显得好整以暇，格外从容。她既不像苏贞昌那样饱受同志批评，也不必像谢长廷那样挖空心思寻找舞台，甚至对马英九遭万箭穿心可以谈笑风生。然而，若进一步检视蔡英文两年前后的变化，要说她已就领导台湾的各方面能力准备得更臻周全，则似乎仍难找到可靠的迹象。这就是我们要谈的第二点：蔡英文本身的从政准备，似乎仍无法从“反对意识”进展到“执政思考”；这点，恐怕仍是她要完成上届“大选”没走完的“最后一哩”最大的障碍。

　　民进党日前举办的民进党主席选举辩论会中，在名不见经传的唯一对手郭泰麟的追问下，蔡英文一再闪躲、实问虚答，貌似从容，却未说出言之有物的话。郭泰麟的“三问”，问的正是蔡英文的立场反复、缺乏一致性，包括：执政时主张续建核四、如今又倡废核；曾宣示概括承受ECFA，现在又反服贸反货贸；要求马英九不兼国民党主席，自己却又以民进党主席角逐公职。这些，其实也是每个台湾选民都想知道的事，但蔡英文左闪躲、右回旋，草草应付，无一解答。

　　最令人不解的是，蔡英文宣称民进党未来要走“公民路线”，经“群众路线”走向“议会路线”，并架构智库作为党和公民团体的对话平台。在街头示威四起之际，这样的说法固有招兵买马“收编”街头的意味；然而，政党提不出自己引领政局的主张，却去附街头运动的骥尾，试问，政党存在的意义何在？再说，用“群众路线”来推进“议会路线”，是民进党多年来证实走不通的路；绿营无法提升其议会路线质量，却奢言要回头从群众路线出发，这将把台湾的民主带向何方？

　　民进党的致命伤，是善于攻击、破坏，却忘了如何建设。比起苏贞昌，蔡英文或许更有冷静的特质，但她善于应变、包装，却缺乏认真、一贯的执政处方，却是她自己和民进党必须诚实并恳切检视的问题。后学运的民进党其实是形进实退，甚至是“进一步、退两步”；蔡英文在高谈率领民进党改变并改变台湾，恐怕得先从改变她自己的心态与思维入手。

浏览精彩评论 进入评论频道