ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

太阳花领袖试图为“台独”抹上道德胭脂

2014年04月28日 14:20:00  来源:中国台湾网
字号:    

  几名台湾太阳花学运领袖公开宣示“我主张台湾独立”,并自称是“左派台独”。其中,“台独”是政治路线,“左派”是社经路线。

  台湾《联合报》28日社论说,“台独”加“社运”,原本即是民进党的两大支柱;近年,新世代将之冠上“左派台独”的封号,并尝试将之理论化。蔡英文在2012年“大选”时,一方面主张“由世界走向中国”、“摆脱中国的全球化”,另一方面又主张“高社会福利”、“在地经济”,即是呈现“左派台独”的理论架构,当时我们称之为“社会主义‘台独福利国家’路线”。

  然而,“左派”的社经路线与“台独”的政治路线,却存在着基本的矛盾。因为,“台独”主张压抑两岸经贸关系,因而亦形同否决了台湾的全球化生存战略;这样的政经架构,如何能够支撑其高环保、高社会福利的社经承诺,更如何改善贫富不均的分配问题?

  可以断言,“台独”不可能具有撑持福利的社经实力;因为,“左派”的高福利国家承诺只会使“台独”更失去支撑条件,二者只会相克,不能相成,因而此承诺终究必成虚妄。

  先看太阳花的“台独”。太阳花学运的多数群众皆不是“台独”,但领袖阶层多自我表白为“台独”,至提出了《两岸协议缔结条例》,不啻要挟制台当局改采“台独”路线的两岸政策。

  太阳花的“台独”,应当不是“建立台湾共和国”的“台独”,而是“一边一国”,以“中华民国”来“借壳上市”的台独。“台独”反服贸是合于逻辑的,因为服贸会使两岸经贸关系更紧密,亦进一步把台湾推向全球化,不利“台独”。反之,若在政治上主张“真正中华民国路线”,则倾向支持两岸经贸交流,并进而以全球化的成果来节制两岸关系。所以,这场“反服贸风暴”,从《两岸协议缔结条例》的提出,可以清楚看见这其实是一场学运寡头操作的“台独”风暴。

  再看太阳花的“左派”。这场学运的核心人物皆是近年社运场合无役不与的面孔,反“国光石化”、反核四、反文林苑、反大埔、反台南铁路东移、反服贸、反全球化,强调世代剥夺及贫富差距;这些都是“左派”的元素,一方面以高环保来质疑经济模式(核四),另一方面又以凸出个人权益来压制小区发展的期待(文林苑)。如果这场反服贸的反自由化、反全球化的“左派风暴”破灭了台湾加入TPP及RCEP的憧憬,实则将迫使台湾在9成以上的出口市场中较竞争者多付5%至10%的关税;然而,这似乎不是“左派”想要面对及回答的问题。“左派”当然也不在意台湾的泡面在英国卖不过韩国!

  “左派台独”可以抵制服贸协议,甚至可以用《两岸协议缔结条例》否决整个ECFA架构;但是“左派台独”不可能让TPP及RCEP等巨型FTA签不成。也就是“左派台独”可以拒绝全球化,但绝无可能阻挡全球化。那么,当台湾在9成出口市场要多付10%关税,当台湾因全球化而被彻底边缘化后,“左派台独”用什么条件来支撑它所承诺的高环保、高工资、高社会福利的“社会主义‘台独福利国家’路线”?其实,当台湾在全球化中被边缘化后,结果必然是在经贸上更依赖中国大陆。

  所以,“左派台独”只是一个政治上的技术性拼凑,试图为“台独”抹上一层道德胭脂,其实却是一个相互自噬的悖论:亦即,愈“左派”愈支撑不起“台独”;愈“台独”也愈支撑不起“左派”。在现实中,恐无可能出现“社会主义台独福利国家”这样的乌托邦。

  更根本的问题是:“左派”与“台独”往往只是政治运动的“筹码”;操作者明知这不是解决问题的方法,却用它来煽动仇恨斗争的情绪。蔡英文在2008年领导反ECFA,即是“左派台独”的经典之作;但到了2012年大选,她却概括承受了这套“倾中卖台/丧权辱国”的“马桶政策”。至于蔡英文认为“在地经济”似乎可以“无中生有”,但看看高雄六合夜市的大陆游客,那该叫做“在地经济”或“两岸经贸”?学生可以玩弄“左派台独”的时髦,但蔡英文岂能不知其中的虚无?

  如果学运领袖能够领略“真正的中华民国路线”是台湾唯一的生路,则发动一场催促“立法院”通过“不动产实价课税”的大游行,那也许才真有几分“左派”的丰采。

浏览精彩评论 进入评论频道

 

[责任编辑:李杰]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频