台湾318“反服贸”的太阳花学运占据“立法院”已近两周。昨天，台湾各界也发动三场“反反服贸”活动，以康乃馨号召“孩子回家”。《中国时报》30日社论表示，我们也要呼吁学生见好就收，该讲的声音已经表达，社会、台当局都听到了，国民党也做了该有的让步。把议场还给“立法院”，整个社会都该恢复秩序，重新过理性的生活。
社论说，学运发展至今，虽然“立法院”附近不得安宁，媒体也不断报导，但是没有罢工、罢课，台湾的经济社会秩序还算良好。股市除了学运刚开始时，配合国际市场的动荡略有下挫外，上周整体还上涨近两百点。台湾已经是“政治不影响经济”的成熟社会。
不过，我们相信，外资是基于假设此波学生的抗争最终会和平落幕，而且服贸协议争议还是会通过。如果服贸协议过不了，进而牵累货贸谈判。台湾毕竟是高度依赖出口的浅碟子经济，台股投资价值恐被调降，届时外资就会不计成本大卖手中的持股，这种可能性令人忧心。
检讨起来，这次的社会运动，因为是学生为主的活动，而且又攻入“立法院”的议场。在议长也没有打算用强力驱离的手段下，学生的确赚到长期抗争的门票。若不是23日晚发生强攻“行政院”的行为，迄今应该是个完全和平的抗争。
“反服贸”运动其导火线是国民党“立委”的30秒强行通过委员会审查，学生以反对程序正义为口号，并号召各路人马在场外进行增援。然而“退回服贸，捍卫民主”一句又一句的口号，并不断加码。马当局及台当局“行政院长”江宜桦虽一再递出橄榄枝，学生却不断提高对话门坎。蓝绿几度协商都徒劳无功，社会上希望安定的老百姓已经不耐烦，觉得“反服贸”简直是儿戏，他们也想“反胡闹”。
社论还说，在台湾，蓝绿各半的政治结构，两方随便都可以动员几十万人上街。学生们不要以为在“立法院”外面有很多人给你拍拍手，摄影机对着你一直拍，你就是正义的使者，就可以为所欲为，就可以代表民意。刚起头的几天，大家还觉得学生是纯真的，可以超越蓝绿改革社会。可是发展到今天，蓝绿已经开始归队，社会的对立升高。学运诉求的论点，已经开始被怀疑，任何行为的理想性，都被打了折扣。
学生在“立院”围墙内外的静坐已经变调，麦克风放送的言论已经与选举时篮绿对决的论调没有两样。学生高呼江宜桦下台不够，还要“焚书”才足以泄愤。学生要马英九先承诺不用党纪威逼“立委”，才愿对话，这与政党政治运作根本抵触。学生搜集朝野“立委”的“承诺书”来交换退出“立法院”，有如“超市集点换赠品”来运作“集点换民主”，实在可笑，难道这就是民主？
社会永远有两方、改革与稳定的两股力量在拉扯。学生不要因为掌握了改革的话语权，就忽略了稳定的力量，甚至伤了台湾社会好不容易建立的民主机制。
民众的声音透过各式舆论影响议事决策。这次学生以违反程序正义找到了突破口，但学生认为马当局若不全盘接受其条件，就是不公不义。这样的讲法也是霸凌暴力，没有正当性。
在大多数老百姓的眼中，学生诉求一变再变，提出这么多“不可能让人接受的条件”，也只是为反对而反对。学生质疑代议政治，鄙视“立法院”运作的妥协与交换，不愿接受别人的主张，强迫他人接受自已的方案，那是独裁，不是民主。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391