台媒：“亚洲四小龙”早就没了？

　　台湾“国家发展委员会”管中闵“主委”日前一席“亚洲四小龙早就没了”的讲话，引发岛内媒体的重视与热议。反对派兴高采烈借此话驳斥马英九宣称台湾前5年经济成长率为“四小龙第二”的说法；支持者则援引管中闵原意，争取民众支持市场开放、解除管制来加速成长。台湾《经济日报》21日社论说：然而，到底还有没有“亚洲四小龙”？如果还有，台湾是否已从龙首变成龙尾？如果没有，新目标如何设定、如何追求？恐怕是更重要的议题。

　　管中闵提到：新加坡人均所得几乎超过台湾一倍、韩国的实力是要挑战日本、香港挂在中国巨龙身上，所以都看不到台湾，“台湾自己要看见自己面临的困境”。这些话是用来警惕自己，要迎头赶上先进经济体，不要因策略错误而掉了队。然而，如果有人不以此话作为警惕，反而导致有人妄自菲薄甚至自我矮化，可能就误解了管中闵的原意，造成不必要的后遗症。

　　“亚洲四小龙”的说法推测是在1970年代后期出现的，1991年，哈佛大学著名的傅高义教授（EzraF.Vogel）出版了《亚洲四小龙－东亚工业化的散播》之后，“亚洲四小龙”成为讨论经济发展政策的典范。但是，“亚洲四小龙”的称呼近来的确已经逐渐式微，原因不在于谁被除名，而在于“东南亚四小虎”：马来西亚、泰国、印尼、菲律宾已经崛起，而原来的四小龙都已成长茁壮，进入富裕经济之林。目前，这几个经济体在所有的国际评比中都名列前茅，持续受到瞩目。不管“亚洲四小龙”这个名词是否继续存在，它们都已经“毕业”，也有人填补了它们原来的位置。

　　然而，从务实面来探讨，用美元直接换算的人均生产并不适当，经济学界早就改用“购买力平价”（PPP）来消除物价和汇率变动的影响。而从1950年代起，台湾以购买力平价衡量的人均生产就排四小龙第三，今天仍是第三，还领先物价高涨的韩国两成左右；而新加坡高出台湾也只有五成左右，并没有所谓“从四小龙之首落于之末”的问题。

　　社评说，台湾经济目前虽然“闷”，但早已是富裕经济体；只要努力，落后的距离很快可以赶上。

　　台湾《立报》21日社论也说，四小龙是名，经济竞争力是实；台湾是否还在四小龙之列，一般人或许不在意，但经济竞争力日衰，才是民众最在意之事。四小龙随时势的变化，势必得各奔东西，寻求转型。

浏览精彩评论 进入评论频道