绿营“天王”竞逐两岸论述主导权

　　民进党主席苏贞昌日前提出“海滩之鸥”与“中国加一”概念，尽管谢长廷立刻抨击，蔡英文却予以肯定。非但显示苏贞昌的论述在民进党内仍有争议，也反映民进党主席之战已经提前开打，苏蔡谢三人都在竞逐两岸政策论述的主导权。

　　苏贞昌日前提出“海滩之鸥”与“中国加一”之后，谢长廷随即批评“海鸥理论不容易让人理解”，因为海鸥与人互相不干扰，但两岸要对话、要交流、要接触，所以他觉得这样的比喻不很适当。至于“中国加一”，谢长廷认为，苏贞昌应该要讲清楚内容，而且为什么不是“台湾加一”呢？

　　吊诡的是，被外界公认是苏贞昌主要对手的蔡英文，针对同样问题却回应“很好，没有什么不清楚的”，她认为苏贞昌的意思就是“台湾跟中国大陆如果能够相互尊重，一定可以和平相处”。

　　为什么苏贞昌的言论被“主要敌人”肯定，而“次要敌人”却要打击？为什么被外界视为反苏盟友的谢蔡两人却不同调？显然值得探讨。

　　台湾《中央日报》网络报19日社评指出，简单地说，这些现象完全是权力之争。众所皆知，民进党的两岸政策发展与走向，一向是“党内派系斗争的政治工具与产物”，从“四个如果”、“事实主权定位”、“台独党纲”、“台湾前途决议文”及“正常国家决议文”，不仅都是派系角力的结果，也反映了当时民进党内“当权派”的思维。谁能掌控民进党两岸政策的话语权，谁就能决定民进党两岸政策的走向，而两岸关系既是民进党政策中最为外界所重视，谁能主导民进党两岸政策，当然就是民进党的实质领导者。

　　苏贞昌想要提出“对中政策总结报告”，当然是企图主导民进党的两岸政策；蔡英文会将这份类似“纲领性文件”的总结报告降低位阶，贬为比会议纪录层次还低的“检讨纪要”，当然就是不乐见苏贞昌主导两岸政策；谢长廷会坚持废除苏贞昌原先构想的“宪政共识”，当然也是同样的道理。

　　既然如此，为什么蔡英文又会为苏贞昌的“海鸥理论”和“中国加一”缓颊？为什么不像谢长廷一样继续抨击？答案也与权力有关。

　　过去几年来，谢长廷一直被外界认为是蔡英文的盟友，其实从前年10月谢长廷展开破冰之旅后，两人之间的关系就十分微妙，蔡英文对于谢长廷的“宪法各表”与“宪法共识”，并未全然支持；对于谢长廷积极推动民共交流，抢了她的“头香”，也未必欣然乐见；但在“联手抗苏”的共同目标下，两人始终维持合作多于竞争的关系。

　　然而，谢长廷即将宣布要竞选民进党主席，如果他能击败苏贞昌，那么苏贞昌在2016年台湾地区领导人选举中，必然提前出局；问题是，谢苏对垒，谢长廷并不是稳操胜券，甚至输面还比较大，如此一来，要是2014民进党胜选，苏贞昌以现任民进党主席之尊争取党内提名，无论正当性与合理性都足以与蔡英文一较高下，蔡英文想要获得提名的难度势必提高。在此情况下，蔡英文出马竞选民进党主席的可能性，当然越来越浓。

　　可以预见，未来苏蔡谢三人之间的竞争将会越来越激烈，谢长廷与蔡英文或许仍会分进合击，共同对付苏贞昌，但在争夺民进党两岸政策论述的主导权方面，双方都会全力以赴，绝对不会轻易把话语权拱手让人，只是蔡英文暂时会采取比较模糊抽象的立场。

浏览精彩评论 进入评论频道