从陈守煌为五斗米折腰论起

　　台湾《新生报》3日发表社论说，因涉入“关说”案被免职转调的台湾前“高检署检察长”陈守煌表示，“他坚不请辞是担心退休金与退养金泡汤，并非恋栈权位”。陈守煌这番话令人感慨万千，就其个人言，服务公务38年，若一旦丧失这笔高额退养金，晚年生活必受影响。于情自有考量空间，且更足证明陈守煌一生廉洁不贪不取。

　　然而社论以为陈守煌“辞而不退”为五斗米折腰，却也为今日官场风气立下了一个不良示范。陈氏长期担任“司法人”，且已官居高位，当知“司法正义”不容扭曲，更应坚持平与直精神领导辖下检察体系。“司法”人最忌关说案件，陈守煌先前一再否认接受王金平关说，即在明乎此一道理。因此在上月13日检协会召开学术研讨会时，他就把请辞声明书交给台湾“法务部长”罗莹雯，声明如果隔天“检评会”认定他有关说，就请辞“检察长”职务。陈守煌此一表态，除了坚信自己不曾介入关说外，更认为一旦涉入关说已毁“司法”人清誉，不再适合担任检察首长。

　　我们能了解陈守煌书写辞职声明时的沉重心情，尤肯定其在维护“司法”节操的苦心。然而当“检评会”认为他有关说，并建议将陈记警告之后，陈守煌却以“家人提醒他如请辞获准，连退休和退养金都不能领，听了此话后觉得有理，所以才打消辞意，等待调职并非食言”。陈守煌顾全了小我，却罔顾了大我的“司法”形象，更不应一再自金钱观点来衡量做事原则。“立法院长”王金平当初致电给他，即以“立院”正在审查“总预算做开场可说语多暗示，这番意在言外的话，陈岂会不懂，才会有后续约见承办检察官之举，终至引爆了关说案。陈守煌系执法之人，哪有不懂依法行事的道理。“立法院”纵使再鸭霸，也不敢假公济私乱砍“法务部”预算，况此事应由“法务部长”去操心，台湾“高检署”何必蹚混水？“怕退养金泡汤”则是二度以现实面衡量问题。

　　由于历届台当局经济失策，自1998年到现在，薪资仅成长15.2%，但物价增幅却高达16.23%，今年1至10月实质薪资仅45112元（新台币，下同），为最近4年来新低，甚至不及1998年的标准。在薪资被物价吃掉情形下，人民自是苦不堪言，每日均在节衣缩食。这种结果，台当局官员岂能无责乎？因此陈守煌以保全将近700万元的退养金而打消辞意，固然令人羡慕，却也不宜如此理直气壮说得振振有词。合理的收入当然应该争取，反之自己是否涉入关说应心知肚明，却于事前提出辞职书，事后又以金钱考量打消辞意，在节操上似无一定标准。

　　子思曾说“屈己以富贵，不若抗志以贫贱。屈己则制于人，抗志则不愧于道”，虽然以这句话加诸陈守煌身上不见得贴切，且今日官员又能有几人奉为圭臬？但“抗志以贫贱”的确是今天官场不多见的，若大小官员能不“屈己”，自然不会受制于人，关说即不会经常发生。胡林翼也有言“官劳而后民逸，吏瘦而后民肥”，就目前状况来说，能体会其中意义者几希？但颠之倒之情事则经常发生。陈守煌不贪不取，只是希望保全退养金而已，以今时官场风气也许不宜苛责。我们所以以此为文，仍然寄望于阴霾的扫除使“抗志”者能多于“屈己”的人。