台湾前“行政院长”游锡堃在民调中胜出，可望获民进党提名参选新北市。香港中评社12月8日发表署名为刘性仁的专论文章说，65岁的游锡堃将代表民进党征战新北市长，此提名人选虽有“五府千岁”之议，让民进党中生代苦无出头机会，无法解决世代传承问题。但外界也无庸置喙民进党的家务事，只是这对民进党究竟是喜是忧？不同角度有不同的看法。
文章说，可以确定的是，游锡堃的支持票源恐怕还是来自于民进党传统支持者及对现状不满者，难以开拓中间选民及青年选票，因为这既缺乏耳目一新的新奇感，又无长期深耕北市的经验与基础，只从宜兰经验及过去“行政院长”经验恐难以说服新北市选民，民进党这一招棋，是聪明还是愚笨？是否有放弃之嫌？还是有奇兵之效？非到选举结果出炉，方能盖棺论定。
首先，民进党最有胜选机会的两个太阳（蔡英文与苏贞昌）都没有落脚新北市，是否别有盘算？显然意图2016年选举的动机强烈；选择游锡堃是否有轻忽新北选情之嫌？认为难以拼搏？各界都有不同的看法；但选择游锡堃出战新北市，不容否认，蓝营压力自然较小，并且随着绿营人选的明朗化后，蓝营可以枕戈待旦、灵活调整，一场新北选战，恐怕最后还是必须回到基本盘的选票结构，倘若候选人条件不突出，那么政党认同与政见认同将左右选战的结果。毕竟选民投票的关键不外乎是候选人认同、政党认同与政见认同三种投票取向。
其次，游锡堃虽有不错的宜兰地方治理经验，但是否能够推及到新北市，不无疑问。由于新北市与宜兰状况不同，再加上新北市各区情况迥异，游锡堃能够充分了解地方特性与选民味道，也不无疑问，到最后只能诉求回民进党基本票源与“反马联盟”的票源，坦白说，这样的候选人确实难给人耳目一新的感觉，既缺乏世代传承的意义，更显示出民进党人才不足，过去猛批国民党老人政治，今日比起国民党有过之而无不及，既得利益“天王”眷恋权力、渴望寻求政治舞台，这种表现实在难以引起中间选民的共鸣，更看不出希望未来，守旧有余、开创不足。
当然游锡堃不是没有优势，在蓝营执政大环境下享有批评者及挑战者的优势，无论在经验、人脉及地域和族群因素上，游锡堃都享有充分的优势；再加上一向给外界团结印象的民进党，游锡堃在民进党内也不会受到基本教义派的强力挑战。
但正由于此，倘若未来新北市由游锡堃主掌，恐怕其大陆招商引资会受到相当强烈的考验，游锡堃“台独”思想及立场鲜明，光是一个服贸协议，他就发动大规模的群众抗议，很难想像未来倘若执政，中国大陆这块市场恐怕将完全空白，说穿了就是意识形态决定一切，脑袋决定行为，新北市的发展相当令人担忧。
游锡堃从政经验不少、时间够久、在民进党内也有举足轻重的影响力，更有民进党主席苏贞昌全力相挺，“独”派的奥援，国民党候选人虽相对好选，但绝不能轻敌，毕竟民进党会选举，其爆发力不得不留意。
当然新北市的选情亦会带动其它岛内城市的选情，蓝营要力保执政版图与优势，必须要花更多的心力来应付各式各样的攻击，毕竟现任主守、挑战者主攻，蓝营如何能够善用执政优势，如何化解外界对大环境的批评，必须有一套说法与论述；更重要的还是要回到基本面，新北市究竟有没有变美与变好？
坦白说，新北市确实有相当大的进步，不只是从法制面上的升级，更重要的是确实在交通、环境、治安及经验发展，甚至地方特色慢慢都打出了口碑，在朱立伦市长主政下的新北市，美了不少，也带来更多温馨和谐的味道。
在2010年朱立伦对决蔡英文是52.60%比47.39，蓝小胜5.21%及2005年国民党周锡玮对上民进党罗文嘉是54.87%比44.30%，蓝大胜10.57%，游锡堃如何在这样两次情形下开创新票源？老酒新装，确实难度不小。选举是相对的、是比较后得到的结果，尽管新北市仍有改善与加强的空间，但新北市选民是睿智的，选出一个基本教义派的“台独”市长，究竟对新北市未来的发展与开创，带来更严峻的挑战障碍还是更多的新机会？有待新北市选民思考。
文章最后认为，选后结果估计游锡堃守住基本盘应不成问题，“五府千岁”的战略能否奏效？会选举的民进党在基本情况有利的情况下会采取何种对策？会不会打动新北市选民的心让人感动？仍有待日后的观察；但国民党对于游锡堃候选人千万不可轻敌，需知骄兵必败之理。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391