王金平党籍案僵局：先论是非 再论轻重

　　台马王政争爆发迄今近3个月，台湾“立法院长”王金平向台北地方法院所提“确认国民党党籍资格存在之诉”，定于十二月四日首次开庭；正值此际，所谓“王案在国民党内解决”的方案，似乎已告搁浅。

　　台湾《联合报》21日社论指出，王案欲“国民党内解决”，可分两个层次。第一个层次是：必须厘清“立法院长可否关说司法个案”，此属“是非”问题。第二个层次是：当国民党籍的“立法院长”涉及“关说司法个案”之事，应否撤销党籍，这是“轻重”的问题。就常识而言，“党内解决”能处理的也许只是“轻重”问题，却未必能在“是非”问题上出现翻转，亦即不太可能认为“立法院长可以关说司法”。

　　国民党内出现“党内解决”的压力，马英九亦指示成立“专案小组”。一时之间，传出了“马英九力拚解套”的说法，但此说却似已随即被接着传出的“马英九和解三条件”所打消。传说指出，马英九开的三条件是：一、王金平道歉，二、增订《妨害司法公正法》，三、台湾“国会”改革。倘若王接受三条件，马愿在“不修改党章”的原则下寻求解决方式，且马自己亦愿为“造成党内动荡”致歉。

　　如果此一传说属实，可见马虽同意“党内解决”，其处理方法也是将“是非”与“轻重”分开。然而，对于“党内解决”，王金平方面人士虽表示欢迎，但一听说要王道歉（其实即是要王认错），却口气转硬称“那就法庭上解决”。

　　由此可见，马王二人的僵局是在“是非”。对马而言，如果放弃议论“是非”，不但无以解释他在案发以来的一切坚持，其社会形象亦必告全盘崩解；对王而言，他之所以能撑持至今日，主要亦在根本否认曾经关说，这是他的“是非”，如果要他转而认错道歉，不啻即形同要他自毁立场。何况，倘若王认错道歉，国民党又以“党内解决”来恢复其党籍，舆论将如何看待这场闹剧？

　　社论说，王金平不能只求“轻重”上的解脱，除非马英九在“是非”上自认错误；相对而言，马英九也许可在“轻重”上寻求解套，但也不能在“是非”上退却。事已至此，王金平不能不坚持其“是非”（未关说，只是“练肖话”），马英九也不能不坚持其“是非”；因为，在政治“是非”上，马王二人均不可能以毁灭自己来成全对方，且这涉及“宪政公义”及社会公评，已非能够“党内解决”的层次。

　　事发以来，枝蔓横生，但均不能转移或掩盖“立法院长可否关说司法个案”的是非问题；国民党若不能厘清马王之间的“是非”，即难以在处分“轻重”上出现转圜。因此，“党内解决”若告搁浅，其实亦属必然。

　　王案的“本诉”拖延至下月4日始首次开庭，听任此一严重影响“宪政运作”的大案肆虐至今，可谓是台湾“司法”之怠惰。本案开庭以后，可能走两种路径：一、只审理党纪处分的“程序是非”，至于“事理是非”，则尊重“政党自治”；二、深入“事理是非”，甚至欲解答“立法院长可否关说司法个案”。依据法理判断，法院可能采第一条路径，若认为国民党的“程序是非”未备，也许要采“补正”措施；但若法院采取第二条路径，将党纪处分当作准刑事案件来审理，那就又是另一种光景了。

　　事态显示，台湾的体制与社会，连“立法院长可否关说司法个案”这样一个看似单纯的“是非问题”，亦无明快处理的能力。国民党显无能力处理王案的“是非”，即不可能奢言“党内解决”；而“司法”诉讼一旦启动，不论其判决影响王马任何一方的利害，政局皆将横生变数，至于若要拖到三审定谳，更不啻是对台湾社会的“凌迟”损害。

　　因而，王马双方恐怕也只有维持“诉讼照打／政务照推”的默契。一方面各别在“司法”途径力争自己的“大是大非”，另一方面也分别善尽各自的职守，以求共同减低此案对社会整体的伤害。事情走到这一步，或许是马王二人的无奈，其实更是台湾社会的悲哀。