民进党对两岸服贸协议的十大曲解

　　两岸服务贸易协议，从六月签署至今，依然躺在台湾“立法院”，除了民进党刻意杯葛之外，民进党的“立委”及学者更是恶意曲解服贸协议，以致于民众得到的几乎是片面的或错误的资讯。台湾《中央日报》１日发表社评说，诚如上海台商协会会长叶惠德所言，大陆的市场“不等人”，韩国、香港与全世界都虎视耽耽，台湾如果错过了，等到下辈子也不会再出现这个机会了。

　　社论分析，民进党“立委”及学者对服贸协议的恶意曲解，可以分为十类，我们一一予以戳破，以免民众被误导。全文如下：

　　第一个曲解是服贸协议会打击台湾就业机会。事实真相是台当局自始至终没有开放大陆劳工，只开放管理及技术人员。根据2009年以来的开放经验，至今年六月底止，有398件投资，来台陆干216人，雇用台湾员工6771人。服务业需要的人力更多，因此大陆如果赴台投资服务业，只会创造更多的就业人口。

　　第二个曲解是台湾服务业进入市场门槛低。事实真相是台湾服务业具有更高的管理模式，台湾拥有更大的竞争优势，门槛不会低。至于低门槛的服务业，利润低，大陆也不会有兴趣。

　　第三个曲解是陆资大举入台，会造成服务产业危机。事实真相是台湾服务业早就开放，陆资只有资金，但这不是主要优势，更何况台湾服务产业已相当饱和。从另一个角度来看，大陆本身的服务业市场还有很大的成长空间，在那里投资的边际利润要大于到台湾投资，换言之，大陆服务业根本不必舍近求远。

　　第四个曲解是服贸会让台湾人才流失。事实真相是台湾市场小，不能让人才都挤在这里，有更大的市场，可以让人才有更大的发挥机会。人才就是活水一样，要能流动，要有市场，才能源源不绝，而这正是台湾所需要的。

　　第五个曲解是大陆都是国家资本，影响台湾安全。不错，过去大陆有很多的国营企业，但这几十年改革开放下来，大陆的民营企业已如雨后春笋般诞生，这些民营企业都是依照经济的逻辑在运作，更何况台当局还有审查机制在把关。

　　第六个曲解是会生活型态的影响。例如台大经济系主任郑秀玲认为服贸将重演超商消灭杂货店的情况，造成大量失业。事实真相是超商取代杂货店是生活型态以及产业模式改变的结果，难道郑主任认为台湾现在仍然应该是四处杂货店而不是超商吗？

　　第七个曲解是服贸黑箱作业，反民主。事实真相是民进党时期是以同样的方式与他国签自由贸易协议，台湾与新西兰也是用同样的方式签署经济合作协议，可见民进党只是打着民主的旗号来掩饰其“反中”的意识型态而已。

　　第八个曲解是两岸开放不对等，意即台湾开放而大陆处处设限。事实真相是谈判是有取有予，但整体而言，大陆的开放幅度更大，例如旅行社、医院等等。

　　第九个曲解是宁可保护不要开放。事实真相是不论有无开放，弱势产业不能只是保护，必须辅导升级，否则是社会资源的无效利用，而开放可以提高社会整体资源的使用效率，也可以使消费者得到价格更合理，品质更优化的服务。

　　第十个曲解是重启谈判。事实真相是重启谈判在国际上少之又少，而且只有大国、强国才有资格要求重启谈判。在学理上，大陆也不会接受重启谈判，因为此例一开，徒然为两岸未来协商增加更多不确定因素。主张重启谈判者，显然是生活在象牙塔里的学者。

　　服贸协议的真相就是淹没在这十个曲解之中，为了台湾经济与未来，台当局应采积极作为，以免溺毙其中。

浏览精彩评论 进入评论频道