望马苏辩论还“服贸协议”本来面目

　　台湾《中国时报》民调显示，高达85%民众赞成蓝绿两党主席马英九和苏贞昌就两岸服务贸易协议公开辩论，引发蓝绿互相放话叫阵。在民意和舆论的双重压力下，蓝绿或许会借助媒体，循2010年马英九蔡英文辩论两岸ECFA的模式，办一场马苏辩论。海峡之声网发表钱志军署名文章说：我们认为，事实胜于雄辩，这次辩论有望让台湾民众更加全面、清晰地了解服贸协议，早日做出自己明知的判断。

　　首先，这场辩论应该是摆事实、讲道理的是非之辩，而不是巧舌如簧的“涂红抹黑”。民进党高调反对两岸签署服务贸易协议的主要理由包括：两岸签署服贸协议是“黑箱作业”，没有徵询过岛内业界的意见；台湾向大陆开放服务业市场，将影响岛内430万劳工的生计；大陆虽然向台湾开放80项，但台湾业者是“看得到，吃不到”；政府过去签署的18项协议，很多没发挥功用等等。对于不了解两岸服贸协议的人来说，民进党的说法似乎数据确凿，铁证如山。但事实到底如何？这次辩论无疑是一个去伪存真的好机会。

　　其次，这场辩论应该是朝野协商的全新开始，而不是比拼作秀的所谓“政治大戏”。民进党主席苏贞昌对于此次辩论的态度很是耐人寻味：先是表示没必要辩论，也不会参与。才过一个晚上，又改口说只怕马英九不愿意辩论，接着又提出了平面媒体退出以及媒体不得提问的附加条件。正在外界质疑苏主席为何提出这样的奇怪要求时，有“好事”的媒体给出了答案：原来苏贞昌开出的条件完全是比照2010年马英九与蔡英文有关ECFA的那场辩论。也许在苏贞昌看来，自己真正的对手并不是国民党的马英九，而是民进党的蔡英文。然而这种将党内竞争延烧到民生议题的做法，只会混淆事件的焦点，也无益于“服贸”问题的最终解决。

　　更为重要的是，这场辩论应该是台湾民众全面了解服贸协议的一个窗口，而不是蓝绿各说各话的继续。两岸服务贸易协议签署前即遭到民进党人士的强力砰击，包括：台湾若干敏感性产业将会受到冲击、数以百万计的劳工生计会受到影响等等。然而，随后公布的协议内容却明白显示这些砰击完全不符事实。至于大陆在协议中对台湾开放了80项，每一项都是超WTO待遇，让台湾服务业提供者可以比外商更优惠的条件赴大陆投资经营，却未看到民进党政治人物有任何的评价。因此这场辩论无疑应该成为台湾民众进一步了解协议、支持协议的一次契机。

　　文章最的班次，所谓“真理越辩越明”，我们认为，蓝绿双方就服贸协议展开辩论符合台湾社会大众的期待，蓝绿双方有必要在辩论中把自己的立场和理由说清楚、道明白，还服贸协议以本来面目。