苏贞昌走投无路 谢长廷苦海迷津 民进党走投无路

　　台湾《联合报》18日发表社论认为：苏贞昌不啻成了民进党两岸政策拒绝转型的挡路石，谢长廷则彷佛成了推动转型的旗手；但是，从他们二人的言论主张中，皆同样看不到民进党的出路，民进党在两岸政策上俨然已是走投无路。

　　社论摘录如下：

　　苏贞昌将他设置的新机构命名“中国事务部”及“中国事务委员会”，这是将“中国”视为“他者”，也就是主张“一边一国”；迄今，“中国事务委员会”仍告搁浅，表面上是因党内权力斗争所致，实质上却是因无法整合出一个“中国政策”。原被期望能带领民进党两岸政策转型的党主席苏贞昌，如今却成了最大的挡路石。

　　苏贞昌对《我是歌手》的反应，令人觉得匪夷所思。其实，任何人皆可看到此一事件反映出两岸在流行文化领域的此消彼长；但是，苏贞昌将此简化为“统战”，又比拟为“以商围政”，更称媒体“过分褒扬中国、唱衰台湾”，简直令人瞠目结舌。这岂是一个重要政党领袖所应表达的器识与语言？难怪〈黑白集〉要问：“苏贞昌，你脑子里在想什么啊？”

　　苏贞昌的脑筋仍是“ECFA模式”。两岸不得不进行经贸交流，因此亦不得不有ECAF；但民进党因恐惧“以商围政”，被大陆“骗、养、套、杀”，于是将交流径指为“统战”、“木马屠城”，又将台湾接受“让利”指为“饮鸩止渴”，于是就将ECFA斥为“丧权辱国”、“倾中卖台”，发动示威抗议。其实，不能说民进党对ECFA的顾虑是错的；但民进党诉诸失败主义及恐惧心理而欲抵拒ECFA，却是逆势而为、逆理而行。

　　现在，苏贞昌也用与对付ECFA一模一样的逻辑来对付《我是歌手》。苏贞昌对两岸消长情势的警觉是对的，但是他难道要将去参赛的歌手斥为“倾中卖台”吗？难道也要把台湾歌手说成“饮鸩止渴”吗？还是，也要像反对ECFA一样反对《我是歌手》吗？或者，要下令台湾电视禁播《我是歌手》吗？苏贞昌也许说出了许多台湾人心里的一股淡淡的忧虑，却未展现出一个重要政党领袖应有的器识，他只是把《我是歌手》又看成了ECFA来展开对稻草人的攻击而已。

　　苏贞昌走投无路，但谢长廷就另辟蹊径了吗？其实未必。谢长廷说“民进党过去两岸政策失败”，又称“民进党不要作世界和平的障碍与变数”；这些见解皆与苏贞昌不同，但谢长廷提出的解决方案却也无甚高论。谢长廷在民进党中，连自己过去主张的“宪法一中”、“一中两市”的立场都站不住脚；如今改称“宪法一华”，而谓“国民党的中华民国”及于大陆，但民进党的“中华民国”只及于台湾，不及于大陆；如此，即是在法理上“分裂中国”，更岂不是又退回“借壳上市”的老路，如何叫“中国忍受”？但谢长廷如果不能回到原汁原味的“中华民国宪法”，其“宪法各表”何所凭借？更如何取代“一中各表”？甚至可以这么说，对于民进党而言，谢长廷的路数可能较苏贞昌更有风险；因为，苏贞昌原地不动，谢长廷则是想动却不敢一步到位，以致动错了方向，更易为人所乘，马步不稳，就会摔跤。

　　更麻辣的是许信良，他的“万言书”称：“台湾不可能不和对岸作政治接触、进行政治对话，甚至达成某种政治谅解”，于是就对马当局大加挞伐，指责马英九何以没有作为？但是，请问老许，如果这不是民进党赞成及执行的政策，你有何资格以此责成国民党？难道你迄今仍是一个“党外人士”？

　　民进党走投无路的征象，可谓触目皆是：苏贞昌走一趟日本，即倡“民主同盟”；蔡英文走一趟印尼，就冒出一个“新南向政策”。“民主同盟”被叮得满头包，“新南向政策”则成笑柄。这俨然是用信口开河来作为“国策”，亦不啻是将口水痰沫化作政绩。若非疯子，即是骗子。民进党何时能走出这种信口雌黄的层次？

　　苏贞昌走投无路，谢长廷苦海迷津，蔡英文云山雾罩；如果三人连自己都救不回来，又如何救民进党？更如何救台湾？

[责任编辑：赵静]