ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

拿游行当法宝 民进党既可耻又可笑

2013年01月16日 09:20:00  来源:中国台湾网
字号:    

   民进党“火大”游行当日,苏贞昌以党主席之尊,而原本“要生活,要民主,要改革”的诉求却忽然改为“换内阁,罢免马总统,罢免反改革立委”。台湾《中华日报》今日刊载社论指出,民进党连游行诉求都一变再变三变,可见根本没有具体主张。苏贞昌对游行的“最后见解”,可能就是“最早意图”,简而言之,就是为明年“七合一”选举而举办游行,他同时对2016年“总统大选”,更显示了炽烈的企图心。

  全文摘编如下: 

  民进党“人民火大”游行结束之后,正是马当局、民进党和台湾人民“三头六面”理性思考的时候,思考应循着两个面向,一、火大游行的诉求是甚么?有没有切中时弊?二、火大游行为甚么提出这些诉求?其目的为何? 

  民进党决定要办游行,起初党中央提出的诉求是“要生活,要民主,要改革”;蔡英文则另有主张,即召开“国是会议”,“解决财政、经济与退休金制度难题”。蔡英文的诉求,苏贞昌原没有积极支持的态度,后来才跟上响应。然而,这仍不是火大游行的“总诉求”,游行当日,苏贞昌以党主席之尊,忽然又改为“换内阁,罢免马总统,罢免反改革立委”,原先“要生活,要民主,要改革”及蔡英文诉求的经济议题从游行中消失。 

  苏贞昌对游行的“最后见解”,可能就是“最早意图”,简而言之,就是为明年“七合一”选举而举办游行,他同时对2016年“总统大选”,更显示了炽烈的企图心,游行终点自然而然的选在“总统府”前,最高分贝呛马更成为唯一的语言。 

  人民确有“火大”之处,不过多为经济缘故,且有不同的理由,其理由多数和民进党游行诉求不相干,甚至矛盾。例如部分退休军公教因年终慰问金被删及对十八趴能否续留而“火大”,但民进党不是他们的保护者,主张全删。公营事业年终奖金减为不得超过1.2个月,也很火大,民进党则一样主张全删。苏贞昌还说这是改革课题,那么这些人若对马当局“火大”,似乎更应该对民进党“火大”。 

  为了使游行成为“大”,苏贞昌游行前在各地办了一百多场“火大说明会”,发觉人民对民进党所希望的那种“政治火大”效应不彰,民进党乃不再问“火大”理由,只能希望心中火大的人都来参加游行,即使对民进党也“火大”。故而,参加游行的近十万人,对马当局火大,并不意味对民进党的支持。 

  2016年,苏贞昌和蔡英文可能有一人代表民进党参选“总统”,他们在游行时遂有浓浓的拼场意味,所以民进党人参与游行,亦有拥苏、拥蔡之别。不过,苏蔡二人在游行时也见到共同利益,即反马和绿营的动员能量,未来不论谁赢得党内初选,呛马和绿营凝聚力都会成为出线者的支持力,所以游行的主角虽是苏贞昌,蔡英文也多次上台讲话,在镁光灯前抢镜头,就是争夺这项“公共财”。 

  学者专家与媒体在游行前后质疑:民进党既认为马当局“无能”,也看到了人民的不满,就应该提出自己的主张,才能获得人民信任。但民进党连游行诉求都一变再变三变,可见根本没有具体主张。至于罢免“马总统”、罢免“反改革立委”云云,民进党人谁都明知做不到,但这种“简化的语言”,可能产生的效果是制造仇恨,肇使人民对立,有利于制造民进党选举资源。 

  未来马当局改革会从民意汲取经验,手段更加细致,过程更加缜密,惟改革脚步不会停止。马英九连任届满后回顾改革成果,许多积弊去除了,施政步履稳健了,人民有感了,不再火大了,而民进党仍没有主张,只会上街游行喊口号,那才是这个党的大危机。

[责任编辑:高斯斯]

相关内容
海峡时评
深度幕后
七日视点
视频