扁是否特赦 必须就法理现实做多元观照

　　绿营挺扁民代、社团串连出一股“特赦陈水扁”声浪，并准备发动连署。台湾《中华日报》25日刊载社论表示，绿营人士要求特赦陈水扁，这种“泛政治思维”毋宁以偏盖全。是否特赦陈水扁，必须就法理现实做多元观照。

　　全文摘编如下：　

　　绿营挺扁民代、社团串连出一股“特赦陈水扁”声浪，并准备发动连署。马英九已清楚宣示，陈水扁还有几个案子在侦办中，所以不考虑特赦。马英九不考虑特赦陈水扁应还有一项重大理由，就是陈水扁所犯罪责，不是一般称为“良心犯”的政治犯，而是重大的贪渎案件。　

　　台湾“宪法”第四十条规定：“总统依法行使大赦、特赦、减刑及复权之权。”特赦是宪法赋予“总统”的特权，马英九要不要特赦陈水扁？至少得在陈水扁所涉案件全部走完司法程序才能考量。蔡英文在选举期间，被问及是否特赦陈水扁，不也表示目前不是讨论这个问题的时候？所以马英九“没有考虑特赦”是对司法的尊重。　

　　绿营人士要求特赦陈水扁，理由之一是“有助于台湾政治和谐”。然而，何以陈水扁被特赦，台湾政治就会变得和谐？却没有令人信服的说法。他们或许认为，台湾仍有不少人以为陈水扁是“无罪”的，他被判刑坐牢是“政治迫害”、“司法迫害”。如果陈水扁获得特赦，这分怨愤的情绪便得化解，而可缓解台湾政治对立。　

　　这种“泛政治思维”毋宁以偏盖全，因其底蕴在于否定或排斥多数民意反对特赦陈水扁。“和谐”之说不但不成立，反而会造成更大不和谐。　

　　何况，陈水扁迄今仍不认罪，在侦审过程中始终坚持无罪辩护。特赦乃是对犯罪者的一种宽恕作为，既然陈水扁自认为无罪，何来“赦免其罪”之有？话说回来，认罪只是被宽恕的必要条件之一，不能因犯罪之人认罪，就一定得宽恕他进而特赦他；否则，将使“罪与罚”的法治根基破坏无遗。　

　　尽管绿营正准备发动连署要求特赦陈水扁，民进党代理党主席陈菊则相对冷静，她说：“是否特赦陈水扁是马总统的职权，民进党好像不方便评论。”陈水扁是否宜予特赦？必须就法理现实做多元观照。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：高斯斯]