台媒《中国时报》16日发表社论说，马英九这次连任战打得辛苦，但最后仍能拿下5成2的选票，显示过半的台湾选民，不愿意冒险让两岸现状翻盘，他们相信，如果再给马英九4年机会，台湾有机会在目前的两岸现状下，更进一步繁荣发展。
社论说，何谓两岸现状？现状其实是流动的，台湾当前的两岸情势，别说是有别于2004年的剑拔弩张，和2008年马英九当选前的停滞状态，也有所不同。确实，马英九当局4年来，两岸现状有所改变，这包括恢复断航60年的两岸直航，以及在两岸签定十六项协议之后的司法互助、罪犯遣返、金融合作，还有ＥＣＦＡ签定后，大陆在关税方面的诸多让利等。
这可以解释，为何在这次岛内选举，会史无前例、有那么多企业家站出来挺“九二共识”，因为他们在这个新现状中看到利基，但这并不是如民进党所说，是马当局释放给“有钱人”的利多而已，正如选前一天站出来的宏达电董事长王雪红所说的，企业需要一个安定的环境才能永续经营，台湾并不是一个阶级对立的社会，企业能永续经营，全民才能获利；这次过半选民的支持，显示多数人对和平红利是有所期待的。
社论说，选举时几次政见发表会，民进党候选人蔡英文都不忘批评马英九，无法了解庶民的感受；但是，从选举的结果显示，有些数字确实会打动人心，这些数字当然不只是8、9个百分点的经济成长率，人民更有实际感受的可能是，马英九任内增加了70个免签国，这不只包括日本、英国、欧盟等重要国家，连和台湾关系最紧密的美国，也在去年底将台湾列入免签候选国；同样的，在两岸签了ＥＣＦＡ之后，日本、新西兰和台湾开始谈投资保障合作，选民也开始期待，台湾参加ＷＴＯ（世界贸易组织）后仍然无法避免了边缘化命运，但洽签两岸ＥＣＦＡ之后，也许可开出一条机会之路。
蔡英文将这次选举的主轴打成“到底有没有九二共识”的考古学，但她更该面对的，是“该不该有九二共识”，或是“九二共识对台湾的效用”。正如美国在台协会台北办事处前处长包道格接受访问时所说，“九二共识”是一个非常具有创意的模式，中间容许模糊存在，让各自的主权能维持，但实务议题又能够得到解决；包道格是旁观者清的说出了“九二共识”的效能。
社论指出，民进党不愿接受“九二共识”；也许，民进党忘了，民间对两岸和平的期待是新高。“九二共识”的最大意义在于，它化解了两难之局，不但搁置主权争议，也让两岸可以顺利展开协商。
正因为民进党及蔡英文不愿接受“九二共识”，却又提不出一套解决两岸歧见的有效方法，反而提出内容空泛的“台湾共识”，徒增外界疑虑，因此选战到最后关头，两岸再度成为民进党的“罩门”。
选票流向也证明了这一点，执政的马英九得票流失，但是失望的中间选民并未全盘流向蔡英文，蔡英文只拿到比民进党基本盘好一点的4成5，也不如去年五都选举时的4成9佳绩；选民很清楚，此次选举攸关两岸政策，蔡英文选前说不清两岸政策，选民怎敢让两岸及台湾的未来，都进入不确定的状态。
社论说，另一个和两岸经贸交流有关的选举数字，也值得观察。这次的选举，还是维持了北蓝南绿的基本结构，但是马英九赢蔡英文的一个关键在于，他在北部维持大胜，在南部却只是小输，蔡在比较弱的北部，都只拿到3成多的选票；相对的，马却能在比较弱的大高雄及屏东都维持了4成的得票率，双英在南部的差距远远小于2004年时的蓝绿对决。
如何解读这样的数字？一个错误的解读，对政党发展可能有致命的后果。例如，绿营可能鉴于台联党异军突起、拿到9%的政党票，相对于民进党不够好看的成绩，解读这是因为蔡英文及民进党不像陈水扁当年挑起的极“独”路线，因此无法将南部选票极大化。如果民进党如此解读，则未来4年不但无法在两岸方向转型，民进党内可能还会陷入路线分裂之争，这样的民进党，4年后挑战国民党时，只怕会跟这次的民进党碰到一样的两岸瓶颈。
国民党可以乐观的是，这次派到艰困选区的刺客苏俊宾、陈以真等人，最后虽然没有当选，但是选举结果却都不错，可见选对人，再怎样的铁票区，都有机会松动；更重要的是政策，马当局重视的两岸利多，一开始并未扩散，升斗小民似乎无感，但蓝营这次能稳住南部，大陆游客赴台及两岸经贸的效应，却也是值得观察的重点。
对连任的马英九而言，这应该是最大的鼓舞。这不只是蓝营是否能赢回南部的问题，更重要的是，只要是勇于执行对的政策，即使是最有敌意的选民，有一天也可能认同你，这才是5成2选票背后最大的意义。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391