台湾地区领导人选举第二场也是最后一场辩论，马英九和蔡英文直接就“宇昌案”互控“抹黑”。从两人的表述可以感受到台湾选举非仅有“统独”之争更有真伪是非之争。美国《世界日报》20日发表社论说，这原是一桩可以公评之事，由于选举在即，选民有必要认清整个案件才能做出冷静且合理的判断。
社论说，“宇昌案”就是台当局发展基金投资由蔡英文担任董事长的宇昌生技公司是否合法，以及蔡英文究竟如何从中获利，是否涉及个人操守。这是一出揭弊案，闹了很多天，就在台湾地区选举辩论最后一场前夕，蔡英文以台当局“特侦组”介入侦办为辞，特意召开记者会直接点名马英九抹黑。马英九回击蔡英文的发言毫无证据，才是抹黑。
在互控“抹黑”的一来一往之中，选民该如何做出判断，非仅事关台湾地区领导人位置之争，且由于涉及领导人的诚信和道德操守，两造说法总有一伪，选民若所托非人，其后果当然有不可想象者。
社论说，“宇昌案”的疑点很多，仅就媒体所披露的种种情况可以看出：蔡英文以台当局行政机构副负责人身分亲自拟定相关条例，即生技新药产业发展条例草案，其间特别开脱公务员得以持有技术股，得以豁免旋转门的限制。若说蔡英文敢于说一切“合法”，依据就是蔡英文自拟的条例，正是不折不扣的量身打造。
但“合法”未必合理，甚至有可能是出于恶法，俾便小人图利或掩饰恶行。蔡英文纵算取得绿营执政时代台当局行政机构给予的“合法”认定，但能否通过合乎公职人员不为一己牟私的考验，这就是一个关口，况且蔡英文身为参与且拟定决策的高阶官员，以及竞逐大位者，又岂能以“合法”搪塞操守上的质疑。
更严重的是：蔡英文热心投入生技产业其志固然可嘉，但她的热心若兼可取得投资牟利的机会，这就不能不令人担心，未来出任领导人会否重操故技，假推动政策之名，遂行一己一家之私。这非仅在操守上不堪，更涉及政策套利和秃鹰式的掠夺。
再者，蔡英文家族以7000万元（新台币，下同）的资金在短短几个月里，获利了结1900余万，在2008年金融海啸横扫全球之际，这是极高比率的投资利得，不能不承认蔡英文作为董事长是聚敛高手。蔡英文自称不是暴利，但较诸一般市井小民，以小额捐款放在小猪扑满里奉献，其间悬殊，非仅不可以道理计，蔡英文面向底层的支持者募款又于心何忍。
社论说，如果台湾选民具有相对剥夺感，蔡英文也常说台湾经济景气对市井小民是“无感复苏”，试问蔡英文非暴利的感觉系从何而来。蔡英文必要进一步接受选民检验，即在“非暴利”和“无感复苏”这两者之间，其中必有一伪，必有做作，必有良知上的人格分裂。
社论还说，“宇昌案”的精彩还在于蔡英文从行政机构负责人卸任后出任宇昌公司董事长，且仅以半年左右的时间，取得公共基金的挹注。其间还有公文显示，公共基金的官员还曾亲赴蔡英文居所“报告”，传达出蔡英文不因卸任从商官威犹存，在政商转换之间，又何其顺遂。
姑不论宇昌案是否违法或存在弊端，但经媒体披露，专门侦办重案的特侦组若非怠职，又能否袖手？蔡英文系学法律的高级官僚和政务官，较诸一般选民，似更应有基本了解和认知。
社论还说，前朝陈水扁当局在崩盘之前，蔡英文独厚生技产业，揭弊传出的诸多疑点，蔡英文不论如何辩解，至少在道德操守上已难自解。同时也传达出此案的产官学三角互动，还有诸多人事和利益网络的紧密结合和操弄。而这不正是扁当局时代不断传出黑金的由来。
社论最后说，真理因真相不断被掀开而分明，揭弊和抹黑该如何分辨也就很清楚了。对此，台湾选民如何作出判断犹待揭晓，但善善恶恶总该还老天一个公道。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391