台湾的选举,一向称誉技术层次的肤浅操作,却轻视政策、团队及道德风格上的本质追求。现在,民众应将目光从塑胶猪的身上,转移到政策、团队及道德风格的竞赛上。台湾《联合报》今日刊载社论指出,在国民党不分区民代名单的对照之下,愈发显得民进党“三只小猪”的操作,民粹、虚无、肤浅与荒谬。民进党若愈操弄“三只小猪”,将愈发显得只是一颗“空心菜”。
全文摘编如下:
现在,民众的目光,已从一只一只塑胶猪的身上,转移至国民党不分区名单中一个一个有血有肉的真人实事上。两相对比,民进党若愈操弄“三只小猪”,将愈发显得只是一颗“空心菜”。
众曰民进党“三只小猪”的操作十分成功,这应是指其技术层次的表现;然而,民进党却是利用这一阵子的氛围,操弄一种近似催眠及蛊魅的手法,几乎完全回避及掩盖了关于政策、团队及道德风格的探讨辩论,这毕竟是避重就轻、舍本逐末。试问:在一场健康正常的大选中,不分区民代名单及三只小猪,谁主沉浮?
台湾的选举,一向称誉技术层次的肤浅操作,却轻视政策、团队及道德风格上的本质追求。现在,民众应将目光从塑胶猪的身上,转移到政策、团队及道德风格的竞赛上。
有一阵子,蔡英文久陷她的那一份“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”的困境中;“三只小猪”就像是武侠小说人物落荒而逃时掷出的烟幕弹,立时将“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”均予遮蔽。但是,国民党的不分区名单发布,将民进党的“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”又逼回舆论焦点;在这种对比下,民进党若继续操弄“三只小猪”,岂不是愈发显得主帅只是一颗“空心菜”?
民进党将“三只小猪”操弄成充满童趣的政治风潮,却显然忘了《三只小猪》这则隽永童话的原始启示。这则童话的本事是:一只小猪盖茅草屋,一只小猪盖木板屋,一只小猪盖砖屋;对比之下,令人发现,在面对政治飓风时,苏嘉全盖的是茅草屋,柯建铭盖的是木板屋,赵丽云盖的则是砖屋。试问:哪一只小猪的抉择在政治飓风中较能控制损害?哪一只小猪的风品较应获得社会的认同?
其实,任何一场民主选举,皆是对“三只小猪”的选择。
蔡英文说,民进党的不分区民代名单是“局限范围内的最佳名单”;如今马英九的表现则证实,蔡英文所称的“局限”不是不能突破,而蔡英文所谓的“最佳名单”更已成为笑柄。此时,民众在评量,马英九的“九二共识”与蔡英文的“台湾共识”,究竟谁盖的是茅草屋、木板屋?谁盖的是砖屋?
当苏嘉全的丑闻闹得正凶时,有人建议他应有“老鼠屎意识”,引咎请退,而蔡英文也应有“茅草屋危机”而更换副手。任何民主选举皆是对“三只小猪”的抉择。塑胶猪该退场了,让“新三只小猪”登场吧!
[责任编辑:高斯斯]