民进党主席蔡英文日前公布“十年政纲”两岸篇时强调，两岸并不存在“九二共识”，所以没有所谓接不接受、承不承认的问题。为了不中断两岸对话与协商，蔡英文宣示当选后，会通过公开与透明的民主程序，汇集岛内包括各政党的共识，与中国大陆进行互动、协商与对话，来面对中国大陆崛起与台湾的挑战。并将之称为“台湾共识”。
台湾《中央日报》网络版20日发表评论文章指出，既然称之为“共识”，意味着其有实质内容，且已经得到各关系人的认可，若是内容完全不确定，又如何能称之为“共识”？既然蔡英文认为台湾现在内部最大的共识是“维持台湾现状”？为何又需要同过公开透明的民主程序，来汇集岛内各政党的共识呢？原因只有一个，就是民进党对于“维持台湾现状”的共识不满意，所以想要建立“改变现状”的共识，否则可需多此一举。
因为改变现状并非台湾内部最大的共识，可是民进党又希望改变现状的要求能成为共识，所以就出现了愈说愈不清楚的状况。这也就是为什么蔡英文在访美，面对什么是“台湾共识”的提问时会表示：“如果我能告诉你‘台湾共识’是这个或那个，我就不会说它是一个需要经民主过程产生的东西。”
台湾不是没有经过汇集岛内各政党或各界意见的经验，犹记2000年民进党首次执政时，陈水扁就委托时任“中研院院长”李远哲筹组跨党派小组，该小组第一个建议，就是“依据中华民国宪法增进两岸关系，处理两岸争议及回应对岸‘一个中国’的主张。”可是陈水扁却说“中华民国是什么碗糕？”有把跨党派小组的共识当回事吗？
如今蔡英文又表示当选后要汇集岛内各政党或各界意见，产生新的“台湾共识”，怎么不令人担心其过程与结果，不但不能建立共识，反而又是虚度时光。若是“台湾立法”程序迟迟无法完成，是否就不再与大陆协商了呢？台湾真有本钱再经历一次又一次的内耗吗？
为了表示要汇集各界意见的弹性，蔡英文日前在旧金山表示，凝聚共识的过程，要打开心胸，“选项是开放的”，最后决定权在台湾人民手上，这就是“台湾共识”的精髓。但是这样的发言随即被民进党发言人梁文杰否定，他表示，对民进党而言，民主的价值高于一切，但这绝对不表示统一是民进党的选项或主张。民进党内都摆不平，如何谈全台湾呢？
从蔡英文提出“台湾共识”开始，她表示需要汇集岛内各党派意见来建立。只是她宁愿与美国人谈两岸政策，也不愿与国民党就此交换意见，要建立共识谈何容易，最后的结果势必又是内耗。只是台湾真的要让同一颗石头砸到好几次呢？
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391