台湾东海大学副教授彭怀真在《中国时报》上发表评论文章也对台大独强的现象提出异议，他指出，首先，台大这些系招进来大批只是为了进台大的学生，他们可能想进台大后转系。但这些学生在忙碌又愉快的新鲜人生涯未必能专注于学业，成绩并不突出，无法达到转系的目标，只好无奈地继续读。浪费自己可贵的青春，也浪费了老师的时间。
其次，岛内清大、交大、政大等校特别知名、独具特色学系的师生感到挫折。这些系已经很出色，都是“Ａ”级的，但因为学校不是台大，少了台大这个品牌，使学系的光环黯淡，所有辛苦建立的特色无法获得青睐。
第三，这样的台大情结会越来越严重，现在的高中学生、家长、老师、补习班目睹这个趋势，更加追逐台大这个品牌。在招收顶尖学生方面，台大与其它大学的差距难以缩小。
第四，拉大了台大校内知名学系与不出名科系间的差距。有些学生原本为兴趣会选择不出名的系，但为了显示自己的优秀而选择知名科系。结果呢？不出名的系有大批兴趣不高的学生，却少了程度出众而意愿强烈的年轻人。这现象早已存在医学院与农学院之间，还在继续蔓延到管理学院与文学院、法律学院与社科院之间。
评论说，品牌只是包装，但是人们总是习惯看外表。人生之路漫长，不可能只靠一个学校的品牌，相对的，自我的特色才是长远。这个探索与发展自我的历程，往往在逆境中、在漠视、在冷嘲热讽中，比较容易能发展出来。
台媒《联合报》10日发表台湾东华大学副校长张瑞雄的文章说，崇拜名人、喜欢使用名牌的现象屡见不鲜，大学当然也有名校现象。每年各种百大排名的推波助澜，再加上岛内教育五年五百亿新台币的进补，都助长台大的名校现象。名校情节打败选系兴趣当然很令人扼腕，但大学应该配合和了解这个现象，各个系所专业应该撇开门户之见，尽量让学生有修课和选课的弹性，避免绑学生于一系，否则很多选校不选系的学生将会很痛苦。
文章最后说，名校和名系之争其实会加深社会的裂痕，如果台大，像捷运、像公园一样，是由公共资源所奉养的，高等教育的富者愈富的现象其实很危险，很多大学和台大竞争的立足点已经不平等，不是说不要台大好，但若台大好是以其它大学的不好做代价，这就不是一件好事。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391