周天瑞：衡量台湾政客的“宽”与“深”

　　台湾知名政论家周天瑞日前在台湾《新新闻》周刊刊文指出，用“宽”与“深”来观察政治人物，就可以发现他们的言行实在相去甚远。某些政治人物为了胜选，常做不该做的事，常不做该做的事，而恰好“宽”与“深”正是他们不做该做的事的主流。因此，能模糊的，绝不说清楚；能伪装的，绝不现原形。把票骗到了手再说。

　　全文摘编如下：

　　今年大学指定科目考试的作文题目是“宽与深”，出得很好。不管它的定义是“宽度”与“深度”还是“宽阔”与“深刻”，都标示了一个值得追求的态度，也是思想与行为应有的标准。　

　　用“宽”与“深”来观察政治人物，就可以发现他们的言行实在相去甚远。就拿“自我感觉良好”来说，用于蔡英文身上，会发现愈来愈适用。若是他们对任何作为都想得够宽，看得够深，其实，以他人的感觉为重，并忙着自我反省都来不及，怎么可以那么容易就“自我感觉良好”？　

　　制式性的反应，是政治人物既不宽也不深的另一例证。甲党做的说的，乙党一定批驳，反之亦然。朝野两个政党都曾经上过台、下过台，至今谁也不将心比心，照样只会上台说上台的话，下台说下台的话，哪里把“宽”与“深”放在心上？　

　　在台上的如果办了自己的人，那不在台上的人保证无限上纲，说在台上的人蛇鼠一窝，没一个好东西。在台上的如果办了已经下台的人，那更是政治到顶，什么“政治迫害”、“政治追杀”统统出笼，硬要把有没有犯罪这件事蒙蔽、遮掩到底。一旦哪天情况颠倒，则所有的态度与说法即刻翻转。就这样不给“宽”与“深”一点存在的空间。　

　　“胜选”，更成了某些政治人物不宽不深的催化剂。某些政治人物为了胜选，常做不该做的事，常不做该做的事，而恰好“宽”与“深”正是他们不做该做的事的主流。因此，能模糊的，绝不说清楚；能伪装的，绝不现原形。把票骗到了手再说。　

　　一旦票骗到了手，请相信，他们还是不宽不深，照样依惯性行事，因为他们不是别的，就是政客。

浏览精彩评论 进入评论频道