最近塑化剂事件重创台湾的形象，这非但影响台湾今年的经济成长，也使得长期推动以品牌、质量创造附加价值的政策功败垂成。台媒《工商时报》9日发表社论表示，这个经济损失，丝毫不亚于日本震灾，若不从根本检讨，类似的风暴必在日后继续重演。
社论说，业者在起云剂配方里以塑化剂取代棕榈油，意在降低成本，因为每公斤塑化剂的价格只有棕榈油的五分之一，利令智昏，遂铸下大祸。持平而论，为取得市场竞争优势，企业降低成本并无不可，但降低成本自应着眼于管理及技术的提升，岂能为降低成本而不择手段，严重到损害消费者安全、健康？
遗憾的是，如今降低成本已是商场的主流思维，甚至国际上知名的竞争力评比、经商环境评比也持相同的看法。他们认为解雇限制愈少、资遣成本愈低、单位产出劳动成本降幅愈大，都有助于竞争力的提升。然而，降低成本真能提升竞争力吗？恐怕未必。从本次塑化剂重创台湾形象看来，降低成本若不建立在道德的基础上，反而将带来灾难。
公众只看到台湾的单位产出劳动成本降低、经济成长率升高、企业经营管理效能提升等表象，却看不到隐藏其间的塑化剂风暴早已山雨欲来。这就是竞争力评比的盲点所在。由于评比逾百项统计有些取自官方统计，有些取自问卷调查，这些指标往往是竞争力表现的结果而非原因。当其有害的要素隐而未发，则被评为优等生，而当其东窗事发则排名一落千丈。换言之，竞争力评比应着眼于发掘长期的发展潜力，而非呈现短期的经济荣枯。
社论说，如果从这个标准来看，我们认为诚实、热情与勇气才是竞争力能否提升的关键。这次塑化剂事件能大白于天下，就是因为服务于台湾卫生主管部门食品药物管理处多年的检验员尽责、认真比对数据，赫然发现这一惊人的秘密。倘若没有对工作的热情，倘若缺乏揭发真相的勇气，我们迄今还生活在这个有毒的食物链里；我们还自以为竞争力高人一等，还在为竞争力排名引以自豪，然而这是何等的笑话。
于此看来，决策当局如果不正视实、热情及勇气这个最核心的美德，只是去追求表象的法规松绑、表象的市场自由化、表象的评比排名，这对台湾经济丝毫是没有帮助的。
这次塑化剂风暴让我们看到这些不诚实的企业虽得利于一时，但如今图穷匕见，除了自毁商誉，也因此赔上台湾的形象，影响之大，难以估计。如今这位服务于食品药物管理部门的台湾检验员，在在显示诚实、热情及勇气在台湾社会仍未消失，值得欣慰。马英九当局应暂且放下指标及评比，以最大的力量去恢复这些逐渐失去的美德。唯其如此，台湾经济竞争力才有可能更上层楼。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391