台湾《中华日报》6日发表评论文章指出，陈水扁妻子吴淑珍能不能入监服刑？什么时候应入监？这个问题的核心，应在于她的身体状况，但政客乃至新闻人经常自行做出判断标准，在“报道”的背后，多少问题的核心“走了味”。
文章摘录如下：
在政治哲学上，有一项理论指出：当真实情况与主观判断不相对应时，真实情况在人们眼中，常被错误解读甚至被扭曲，以致真实情况消泯不显。这种现象，已成为台湾特异的政治文化，甚至成为异常的新闻文化。
吴淑珍能不能入监服刑？什么时候应入监？这个问题的核心，应在于她的身体状况，而有其客观的真实情况，但政客乃至新闻人、尤其是名嘴，经常自行做出判断标准，模糊了问题的核心，乃至使问题核心“走了味”。某周刊爆料，指称马当局已确定“扁嫂不用关”，即为典型事例。
周刊报道称，“马当局早在扁案部分定谳后，即于去年11月15日，召开‘府’、‘院’、党五人小组会议，确定扁嫂不用关，但由‘法务部’技术处理”。这项报道，势如平地惊雷，政坛为之震撼，民众为之侧目。如其属实，可以被相信，可以被接受；那么，马当局岂不是伸出黑手直接干预狱政？
所谓马当局做此决定，立即让人产生联想，莫非这项决定出自马英九？然而，依马严守法纪的风格，即使全身都是胆，谅也不会如此妄为。何况，报道依据的消息来源，模棱化为“知情人士指出”，进而主观判断吴淑珍应不致于入狱，直使她宜否入狱的真实情况，完全被掩盖了。
周刊何以做此报道？有人指为绿营的阳谋，想造成吴淑珍不必入监事实。然则，换个角度看问题，正因有了这项报道，岂不反增吴淑珍入监的可能性？不论如何，这项报道应可告诉阅听大众，有时候报道要颠倒看。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391